صدمة امريكية.. محمد بن سلمان ومحمد بن زايد يرفضون الرد على اتصال بايدن بهم!

أتمنى أن لا ندفع ثمن حرب الرجُل الأبيض….
!!

يظهر انك بتعيشين في قهرك سنين زادك الله قهرا لان السعوديه تعاملت مع رؤساء امريكا في ظروف أصعب وتجاوزتها

فقط قول اوكراينا لا ولم ولن تنظم لحلف الناتو ستقف الحرب لماذا يدفع السعوديين والاماراتيين ثمن غباءك وعنادك

المطي لايرى عيبا في اذلال الفرس له ونهب ثرواته ويرى انها اخوه!
قاتل الله الذي اللي انت عايش فيه .
وبالفعل ابن العلقمي الرافضي الذي طمع في الإماره وسهل لهولاكو احتلال بغداد وإبادة أهلها مجبور وما له حيله المسكين .
لم يفعل الا ماتفعلونه انتم الآن مع الفرس ، لكن نهايته كانت الخزي والهوان على يد هولاكو والقتل بعد ذلك ، وهذا مصير كل بائع لوطنه .

يعيبون الوراثه بالحكم والملكيه وهم كفروا المسلمين مقابل أن تكون الخلافه محصوره بعلي وأبنائه من بعده ، وهنا يكمن تناقضهم وزيف ادعاءاتهم ليبرروا غدرهم بالمسلمين وخياناتهم المتكرره .
لم تقوى شوكة المسلمين حتى وصلت من حدود الصين غربا الى جنوب فرنسا الا في عهد الدوله الأمويه بأجيالها المتوارثه ، حتى أتى بنو العباس ومكنوا الأعاجم في مفاصل الدوله وهنا بدت تتهاوى قوة المسلمين ، على عكس الأمويين الذين لم يجعلوا للعجم اي منصب قيادي سياسي كان أو عسكري ، فالأعجمي لا ولاء له وجدكم ابن العلقمي مثال .

فالأنظمه المتوارثه والملكيه اكثر استقرارا وانضباطا وأمنا وتجاوزا للأزمات من الانظمه الأخرى ، فلو نظرنا الى حال الدول التي كانت ملكيه في السابق كيف كانت وكيف انقلب حالها الآن الى صراعات على الحكم وانقلابات ، منذ ان تلوثت افكار شعوبهم بالشيوعيه والإشتراكيه والولاءات العابره للحدود لبان لنا الفرق .
والأنظمه الجمهوريه “الديمقراطيه” في الدول العربيه هي ذر للرماد في العيون ، المرشح الانتخابي ما ان يتمكن حتى يعين أقاربه وأولاده بعد ان كان ينادي بحق الشعب .
فالعيب ليس في نظام الحكم بل في من يبيع وطنه بثمن بخس ويقبل الذل والهوان .

ولانقل لك من كتب اهل السنة طريقة الامام علي عليه السلام في جعل اهل اليمن يسلمون ، وقارنيها بطريقة بني امية وحتى طريقة خالد بن الوليد الدموية !!
التي جعلت الامم تقول ان الاسلام انتشر بالسيف ! لكن عندما يذكرون امير المؤمنين علي صلوات الله عليه تهفو قلوبهم حبا له الى اليوم ! وفعلا خلال خلافته لم يرسل حملات عسكرية تجبر الناس على الاسلام ، ومع هذا اغلب نصارى العراق ومصر اسلموا في عهد حكمه القصير الذي لم يتجاوز الخمس سنين !! ولو بقى عشرين او خمسة وعشرين سنة في الحكم كانت لندن نفسها اليوم مسلمة عن بكرة ابيها !!

” فالامامة لدى الشيعة ليست كسروية انما هي اختيار رباني صرف”
وكيف للأئمة ان يعلموا الغيب ويدعون ان الله قد اصطفاهم دون غيرهم ؟ لأن المؤكد ان نزول جبريل عليه السلام بغرض ابلاغ رساله للعباد أمر منتفي بإجماع المسلمين ، كون الرسالات قد ختمت بموت النبي صلى الله عليه وسلم و انقطع الوحي .
ام كوَحي ام موسى ؟ لكن ام موسى بين يديها نبي تقام على يديه شرائع الله وهذا منتفي عن الأئمه ، وأصلا استشهادكم بهذا دلاله على انكم لم تجدوا اي دليل على أن الأئمه يوحى اليهم .
وعليه فكلام الأئمه ليس تشريع ولا وحي ويحتمل الصواب والخطأ ، لأن الله قد أخبرنا وقضي الأمر في كتابه “اليوم أكملت لكم دينكم وأتممت عليكم نعمتي ورضيت لكم الإسلام دينا ” .
وادعاؤكم غير ذلك هو تكذيب لآيه صريحه في كتاب الله .

‏‎أما تشنيعك في الفتوحات الإسلامي فما هو الا دليل قاطع على جهلك بماهيتها .
فهذه الفتوحات ابتذرها سيد الثقلين،واستوت على سوقها في عهد الخلفاء الراشدين والتابعين من بعدهم ،و محاولاتك في التشنيع بما قام به الفاتحون الذين ساروا على نهج نبيهم من صحابه وتابعين ماهي الا طريقه لنيلكم من النبي صلى الله عليه وسلم وعلى ذلك فأنت تقر بأن ماقام به النبي هي جرائم حرب (حاشاه بأبي هو وأمي ) .
‏
وقبل أن تتحدث عن تاريخ المسلمين و الفتوحات و الاحداث العظام فيه فلتعلم انك تتحدث ايضا عن ديننا الاسلامي فتاريخنا مرتبط بديننا ارتباطا وثيقا .

عدا ذلك جميع الفتوحات التي قام بها المسلمين اتت بالخير على تلك الشعوب ولامست معاناتهم فمعظمها شعوب مقهوره منهم من كان تحت نيران الاحتلال الساساني ومنهم البيزنطي ، ‏‎‎وكذلك الحال في الفتح الإسلامي للأندلس الذي حرر السكان هناك من الإضطهاد والظلم والإستعباد القوطي في دينهم ودنياهم ، فقد كان السكان هناك عبيدا في مزارعهم للملاك القوط و كانوا يباعون مع مزارعهم مثلهم مثل الدواب ، وأبقت على دينهم جميعا الا من انشرح صدره للإسلام .

أما عن اسلامهم فلم يرتد معظمهم الا ظاهريا بسبب محاكم التفتيش كما حدث في الأندلس ، أما ايران فقد تشيعت عنوه بقتل المسلمين وتهجير معظم أهلها وسفك دماء العلماء على يد اسماعيل الصفوي ، فدينكم لم ينتشر إلا بإزهاق النفوس والإجبار وهذا أكبر دليل على ضعف حجتكم وعقيدتكم الواهيه .

اما قولك ان الفتوحات بدأها سيدنا رسول الله صلى الله عليه واله ، نعم لكن لم تدار في عهده كما ديرت في زمن الاموين الطغاة ! فهل تريدين ان تقارني فتح مكة بالأسلوب الرحيم وإطلاق رسول الله صلى الله عليه واله مقولة او شعار : اليوم يوم المرحمة اليوم تصان الحرمة ، مع فتوحات خالد بن الوليد مع قوم خالد بن نويرة الذي قطع خالد رأسه ووضعه كحطب لكثافة شعره ثم نزى على امرأته !! ام تقارنين فتوحات رسول الله صلى الله عليه التي زرع من خلالها الرحمة في قلب الحرب !! مع ما فعله عقبة بن نافع مع الامازيغ ؟؟!! كان عقبة مجرد رئيس عصابة مافيا إيطالية ان لم يكن اكثر قسوة وإجراما !!! على فكرة عقبة بن نافع هذا هو اخو عمرو بن العاص من امه النابغة صاحبة الرايات الحمر في مكة !! وكانت تزني بأرخص اجر !! وراجعي السير وكتب التاريخ !
أغلب الفتوحات التي جرت في عهد بني امية كانت جرائم حرب ! والغرض منها الجباية وليس الهداية ! حتى ان عمر بن عبد العزيز الذي كان اكثر خليفة أموية تفتحا ، أوقف تلك المهازل والجرائم التي تسميها فتوحات .
فشتان ما بين فتوحات الرحمة والهداية التي جرت في عهد رسول الله صلى الله عليه واله وما فعله الاموين من جرائم !! باسم الفتح .