داعش يبيع نساء الطوائف في سوق السبايا بالموصل

السؤال هنا يطرح نفسه هل الاسلام حرم الرق والسباية وملكات اليمين؟؟؟

احلى مساء للاخ العزيزالقاهر وللاخت الغالية ندى
الرب يبارك بكم لانكم فعلا اهلا للمناقشة المحترمة
لم يصدر منكم اي كلام مسيئ للاسلام ولكن الحقيقة مٌُرٌة فلهذا يريدون ان يحجروا على تعليقاتكم ويسدوا افواهكم ويمنعونكم من التعليق حتى لاتقولوا الحقيقة الصعب سماعها .
الايكفينا داعش بالعراق لكن هنا بنورت هناك من هم اسوأ من داعش العراق
لاتهتمون يا اعزائي اذا منعتم من نورت هناك انا وسيلين وبسمة سنجاهد هنا بنورت ولم نقصر ابدا وحرقة قلبي على بلدي من داعش ساسكبه هنا بنورت اذا رأيت من يتطاول على ديننا وعلى عراقنا
لكم مني كل المحبة الاخوية

رأينا سابقاً في التعليق السابق أن المسيحيّة لم تُحرّم الرق .. فتعالوا نرى أحد الأحكام الموجودة في العهد القديم بخصوص الرق ..:
– إذا ضربت عبدك ضرب بارح ومات بعد يوم من ضربه فلا عقاب عليك لأنك مالكه .{خروج21(20-21)}.
اذا ضربت عبدك ومات فلا حرج عليك .. لأنه عبد عندك .. هذا التشريع من وضعه ؟؟ إنّه الرب .. من هو الرب ؟ أنّه (((( المســـــــــــيح )))) .. طبعاً كما يؤمنون هم ولا داعي لأن أذكر ذلك في كل مناسبة ..
أنا لا افهم لماذا كان المسيح بهذه القسوة قبل أن يتجسد في صورة بشر ؟ ماذا فعل أولئك البشر المساكين في ذلك الزمن حتّى يشرّع لهم المسيح تشريعات بهذه القسوة ..؟!! ما هو ذنبهم ؟ ياريت تفيدونا يمكن نقتنع ..(( والله سيحانه ورسوله المسيح عليه أفضل الصلاة والسلام بريءٌ مما تدعون ومما تفترون )) ..

ومن باب التذكير أُعيد القول .. بأن الاسلام عندما جاء كان الرق موجودا .. وكانت أبوابه مفتوحة على مصراعيها ووساسل اتخاذ العبيد متعددة ومتنوعه .. فلمّا جاء الاسلام عمد إلى تضييق المداخل .. فجعل الرق عن طريق واحد فقط هو طريق الحرب .. ولو أراد الاسلام تشجيع الرق لأبقى الأبواب مفتوحة لاتخاذ الرقيق .. ثم بعد ذلك عمد إلى توسيع المخارج .. فجعل تحرير العبيد تقرباً إلى الله … وجعل تحرير العبيد كفُارة للكثير من الذنوب والمعاصي .. وجعل تحرير العبيد كفّارة للإساءة إليهم بالضرب مثلاً … فلو كان الاسلام يُشجّع على اتخاذ العبيد لما جاء بكل هذه الأمور .. لكن أين العقول ؟؟ قد أعماها الحقد ..

9albkom ma zal ye7 ro9 mn il mosli meen ro7o trabo !! yal mo tashardeen !! il 3e9da ray7a tethabilkom
ya mwas 5een kafa ra ! nada , may , il ma9hoor yal 5ana zeer

السؤال لا زال قاءما هل الاسلام حرم الرق والسبايا وملكات اليمين؟ !!!
انا لا اعلم من هو جورج بوست عملت بحث عنه وجوته الدكتور جورج أدورد پوست (بالإنكليزية: George E. Post) (1909-1838) عالم نبات وأستاذ جامعي أمريكي عمل في الكلية السورية البروتستانتية في بيروت (التي أصبحت تعرف فيما بعد باسم الجامعة الأمريكية في بيروت). ساهم بوست في توثيق أكثر من ثلاثة آلاف نوع نباتي!! عالم نباتي لا اعرف ما صلة عالم نباتي وما يعلم تعاليم المسيح؟؟ شوفلنا جورج بوست ثاني لانه كما اعتقد ان هذا جورج بوست اخذ شخصيته واحد مسلم وبدء يكذب لانه كما قال رسولكم الحرب خدعة عندما سمح لمحمد بن مسلمة بان يكذب عندما ارسله رسول الرحمة لاغتيال كعب ابن الأشرف!! قال : يا رسول الله فأذن لي أن أقول فيك شيئاً؟ فقال صلى الله عليه وسلم: ((قل ما بدا لك فأنت في حل من ذلك)). يعني اذن له بالكذب والحيلة لكي يقتل كعب بن الأشرف ورسول الرحمة أذن له!!

بالنسبة لقولك انه ليس هنالك نص صريح يجرم العبودية في المسيحية؟ بصراحة هذا أغرب ما قرأته من انسان بحياته لم يفتح الكتاب المقدس والمشكلة الكبرى والمأساة المُبكية المضحكة في اننٍ واحد يفتي بالمسيحية مع العلم قشورها او أبجدياتها لا يفقه!! وانا اقول في نفسي كيف أجادل شخصا بهذه الجهالة في المسيحية هو لا يسأل بل يفتي !! يا عجبي كل العجب ولكن انا هنا سأُجاوب فقط للذين يريدون المعرفة ولكن ليس لأجلك ليس لأي سبب بل لأنك لم تسأل بل تطاولت على تعاليم سامية راقية خرجت من فم ربي وإلهي ومعلمي وسيدي المسيح الذي وهو قدوتنا الرائع حيث لم يكن له عبد ولا امة ولا جارية ، تلاميذ المسيح الذين تعلموا تحت أقدامه لم يكن لهم عبد ولا امة ! تقول ما علاقة حب الأعداء بالعبيد؟ كيف لا علاقة العبودية هي مذلة من تذل انت العدو ام الذي تحب؟. المحبة لا يمكن ان تستعبد !! انت على حق لأنك لا تعرف المحبة لأنك لا تعرف الله الحقيقي. يقول الكتاب الذي لا يحب لا يعرف الله لان الله محبة وانت أُمرت ان تحب المسلم فقط بالله وان تبغض غير المسلم بالله (عقيدة الولاء والبراء) لهذا لا تستوعب المحبة !!
اما قولك والدليل هو قول بولس : ( ايها العبيد اطيعوا سادتكم حسب الجسد بخوف ورعدة في بساطة قلوبكم كما للمسيح )
ومن قال ان بولس الرسول هنا يشجع على الرق هنا؟ لنكتب الاية كاملة:
وقال أيضا “أيها العبيد أطيعوا سادتكم حسب الجسد بخوف ورعدة في بساطة قلوبكم كما للمسيح. لا بخدمة العين كمن يرضى الناس بل كعبيد المسيح عاملين مشيئة الله من القلب خادمين بنية صالحة كما للرب. ليس للناس. عالمين أن مهما عمل كل واحد من الخير فذلك يناله من الرب عبداً كان أم حراً”. (أف5:6ـ8)
هنا يتحدث عن أمانة العمل وعدم التمرد على رب العمل بنية صالحة وما يقال للعبيد بخصوص الخضوع لسادتهم ينطبق تماما على الموظفين وخضوعهم لرؤسائهم في العمل. عالمين أن مهما عمل كل واحد من الخير فذلك يناله من الرب عبداً كان أم حر! لأنك اذا كنت صالحا في عملك وأمينا سيكون لك أجرا وهذا الكلام موجه لكل عامل ولكل موظف وكل خادم، فعلى كل واحد أن يرضى الله بأمانته في عمله.

و بولس الرسول لم يقل هذه النصائح للذي يعمل بل ايضا نصح ووجه الكلام لرب العمل قال بعد هذه الاية مباشرتا” وانتم ايها السادة افعلوا لهم هذه الامور تاركين التهديد عالمين ان سيدكم انتم ايضا في السموات وليس عنده محاباة”. اي رب العمل عامل الناس الذين يعملون عندك بلطف وبدون تهديد لأنك سيدكم ايضا في السماء
والدليل على ان تعاليم المسيحية ضد العبودية جملتا وتفصيلا وتناقض تعاليم المسيح ابجي العبودية قول بولس الرسول :
“ليس يهودي ولا يوناني ليس عبد ولا حر ليس ذكر وأنثى لأنكم جميعًا واحد في المسيح يسوع”.
هنا لا فرق بين هذا وذالك عبد و حر ذكر وأنثى لأنكم جميعا واحد في المسيح يسوع ! ارايت لم يعد هنالك عبد ولا تفرقة بين الناس بمجيء المسيح كلنا صرنا واحد متساويين في المسيح يسوع! قال المسيح له كل المجد من اراد ان يكون فيكم عظيماً فليكن لكم خادماً ومن اراد ان يكون فيكم اولاً فليكن لكم عبداً كما ان ابن الانسان جاء لا ليُخدَم بل ليَخدم وليبذل نفسه فدية عن كثيرين!! هنا لا يعلمنا التساوي بين البشر فقط بل ان من يملك السلطة هو يجب ان يخدم الجميع حتى المسيح غسل أقدام التلاميذ ليعلمهم التواضع وحب الاخر مهما يكن الاخر. هذه روحية المسيح وروحية تعاليم المسيح الكاملة لمحبة الجميع ولخدمة الجميع. وليس ان تستعبد كما حال رسولك كان له عشرات العبيد وملكات اليمين للتمتع كما للصحابة وهكذا الى يومنا هذا فالمسلم اذا سبى فانه يفعل كما سبى رسول الاسلام واذا المسلم كان له ملكات يمين فانه يفعل ما فعل رسول الاسلام واذا المسلم باع النساء والعبيد ويهديهم فانه يفعل ما فعل رسول الاسلام كما بينته اعلاه. اما المسيحي فانه يطبق ما فعله قدوتنا النسيح لا سبايا ولا ملكات يمين ولا بيع وإهداء بشر.

ما تفعله داعش الان من سبي النساء وبيعهم في أسواق نينوى هو في صلب العقيدة الاسلامية!! الدليل هو عمر احد المبشرين بالجنة كان له ملكات يمين وهن تخدمهم وهم كاشفات عن شعورهن ، تضطرب—– ابحثوا عن الكلمة لان ملكات اليمين عمر كانوا عُراة من الفوق لان عورة الأمة في الاسلام هي “عورة الجارية فهي عند الجمهور (الشافعية والمالكية وأكثر الحنابلة): من السرة إلى الركبتين. زاد على ذلك الحنفية: البطن والظهر. أما الصدر فليس عورة. ويجوز أن يجسه الرجل قبل أن يشتري الجارية، لأن هذا يؤثر في ثمنها. أما تغطية شعرها فلا يجوز. وكان عمر يضربهن إن فعلن ذلك ولا يعترض عليه أحد من الصحابة.” قال شيخ الاسلام ابن تيمية ( وَإِنَّمَا ضُرِبَ الْحِجَابُ عَلَى النِّسَاءِ لِئَلَّا تُرَى وُجُوهُهُنَّ وَأَيْدِيهِنَّ . وَالْحِجَابُ مُخْتَصٌّ بِالْحَرَائِرِ دُونَ الْإِمَاءِ كَمَا كَانَتْ سُنَّةُ الْمُؤْمِنِينَ فِي زَمَنِ النَّبِيِّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ وَخُلَفَائِهِ أَنَّ الْحُرَّةَ تَحْتَجِبُ وَالْأَمَةُ تَبْرُزُ وَكَانَ عُمَرُ رَضِيَ اللَّهُ عَنْهُ إذَا رَأَى أَمَةً مُخْتَمِرَةً ضَرَبَهَا وَقَالَ أَتَتَشَبَّهِينَ بِالْحَرَائِرِ أَيْ لُكَاعُ فَيَظْهَرُ مِنْ الْأَمَةِ رَأْسُهَا وَيَدَاهَا وَوَجْهُهَ!!
وهذا الرجل في الفيديو في القرن الواحد والعشرين يطبق الاسلام في ملك اليمين ويتزوج وهو يقول ان رسول الاسلام لم أباحوه وانه لم ياتي بشيء جديد ويقول هذا ما كان الرسول والصحابة يفعونه طبعا بعد الزواج تخلع السيدة ملابسها يعني كما قال رسول الاسلام عورة آلامه عورة الرجل والفيديو أمامك شاهدوا بصراحة كان هنالك فيديو ثاني ولكن فيه كلمات جارحة لم أود عرضه. I
اما قولك فجعل تحرير العبيد تقرباً إلى الله … وجعل تحرير العبيد كفُارة للكثير من الذنوب والمعاصي
هل هذا يعني الانسان الغني يشتري عبيد او ملكات يمين ويضعهم في البيت ثم يبدء بارتكاب المعاصي وبعدها يطلق واحد من العبيد كفارة الذنوب والمعاصي؟؟ ما هذا التعليم؟؟ الا تخجل من نفسك ومن دينك لتقول هذا الكلام؟؟ طيب الفقير الذي ليس له عبيد لن يكون له هذه طريقة التي يستعملها الغني للكفارة عن الذنوب. يعني الغني سيكون له طريقة زائدة لمحوا الذنوب انا الفقير فلا حول له ولا قوة حتى في محوا الذنوب استعبدتم الفقير وجعلتموه اقل شأنا من الغني!!! والغني يملك طريقة زائدة اكثر من الفقير!!!
ولكن حتى في هذا كذبت لان رسول الاسلام نهى عن عتق العبيد والدليل “أن ميمونة بنت الحارث رضي الله عنها أخبرته أنها أعتقت وليدة ولم تستأذن النبي (ص) فلما كان يومها الذي يدور عليها فيه قالت أشعرت يا رسول الله أني أعتقت وليدتي قال أوفعلت قالت نعم قال أما إنك لو أعطيتها أخوالك كان أعظم لأجرك” (السنن الكبرى للبهيقي- ج6 ص 59)، هل تُكذب رسولك ونبيك؟؟ انت في دينك تُكذب رسولك وفي مسيحيتي تخلق لي جورج بوست!! وبكل ثقة يفتي في المسيحية وهو لم يفتح الكتاب المقدس او درسه في حياته. يا رجل عيب عليك!!
والدليل الثاني يظهر رسول الاسلام غضب من شخص عتق اثنان منهم وقال له “قولا شديدا كراهية لفعليه”
في صحيح مسلم بشرح النووي “‏أن رجلا أعتق ستة مملوكين له عند موته لم يكن له مال غيرهم فدعا بهم رسول الله ‏ ‏صلى الله عليه وسلم ‏ ‏فجزأهم أثلاثا ثم أقرع بينهم فأعتق اثنين وأرق أربعة وقال له قولا شديدا ‏فمجرد ان سمع ان رجلا اعتق ستة مملوكين له دعاهم وترك اثنين واستعبد اربعة منهم, ولم يكتف بهذا بل قال للرجل قولا شديدا “كراهية لفعله” مما يدل على ان محمد كره فعلة الرجل في اعتاق العبيد, فبهذا يثبت ان رسول الاسلام حسب ما تقوله سيرته شجع على استعباد الناس” ارايت كيف تستفيد مني أعلمكم دينكم الصحيح وليس المجمل!!
لماذا تُكذب رسولك يا راجل عيب عليك تكذب رسولك!!
السؤال هل الاسلام حرم الرق والسبايا وملكات اليمين؟ !!!

ياهلا بالاخ العزيز القاهر
فعلا قهرتهم
وفيت وكفيت
انها نصوص موجودة ولا احد يستطيع ان يعترض عليها لانها مدونة في الكتب
اذا ارادوا الاعتراض عليهم ان يعترضوا على كتابها وليس عليك .. انت ناقلها فقط

يا إلهي .. أغبى من هكذا انسان لم تلد النساء !!!!!
يقول : [ اما قولك والدليل هو قول بولس : ( ايها العبيد اطيعوا سادتكم حسب الجسد بخوف ورعدة في بساطة قلوبكم كما للمسيح )
ومن قال ان بولس الرسول هنا يشجع على الرق هنا؟ لنكتب الاية كاملة ] ..
يا أبله .. من قال أنني أتيت بهذا النص لأستدلل على تشيجع الرق أو لا .. أنا أتيت به كدليل على أن المسيحيّة لم تُحرّم العبودية .. فطالما أن بولس قد أمر العبيد بطاعة سادتهم فهذا معناه أن العبودية ليست حرام في النصرانية .. وأنا تجولت في النت شرقاً وغرباً وبحثت في كل المواقع النصرانية لأجد موقعاً واحدا يقول أن النصرانية حرّمت العبودية فلم أجد .. فإذن مهما حاولت أن تهرب أو تتهرب من أن المسيحية لم تُحرم الرق فلن تُفلح .. فكفاك تضحك على نفسك وعلى الآخرين .. اخجل من نفسك قليلاً …
أتحداك مرة أخرى أن تُثبت لي وبالأدلة أن النصرانية قد حرّمت العبوديّة .. أتحداك أن تُثبت أنّ المسيح عندما جاء ألغى نظام العبودية ..أنا أتحداك ..

وإذا كنتُ انا لا أفهم في النصرانية . فهل أيضاً القس أنطونيوس فكري لا يفهم فيه أيضاً ؟؟!!
تعالوا نقرأ تفسير القس انطونيوس فكري لكلام بولس .. يقول انطونيوس فكري في تفسيره :
[ وفيها يوجه الرسول حديثه للعبيد بعد أن تكلم عن الأسرة ليضع العبيد في وسط الأسرة. ونلاحظ أن الرسول لم يقف ثائرًا على الأوضاع الاجتماعية السائدة، إنما مصلحًا لها بهدوء وفاعلية. وهو لم يطلب ثورة العبيد ضد السادة، إنما طالبهم بكسب رضا سادتهم، وعلى العبد أن يحب سيده وأن يخدمه بقلب مخلص من أجل الرب. وهذا يؤثر بشدة في السادة، وبهذا يصير العبيد معلمين لسادتهم. ووعد العبد الذي يفعل ذلك بالخير الأبدي.]
أين تحريم العبوديّة ؟؟ أليس هذا الكلام اعترافاً بالعبوديّة ؟!!! ألم يأمر بولس العبيد بطاعةأسيادهم حسب تفسير هذا القسّ .. فكيف يُقال أن النصرانية حرّمت العبودية ؟؟!!
النصرانية لم تُلغ العبودية .. والمسيح لم يحرمها .. وهذا واضح ويعترف به كل النصارى ما عدا المقهور الذي يبدو أنّه يريد أن يؤسس لنفسه ديناً جديداً !!!!! ..

والآن .. أريد أن اسألك سؤالاً جاوبني عليه بشكل مُباشر ولا تلف وتدور حوله كما في تعليقاتك السابقة ..
إذا كنت تعتبر أن الرق أمراً مستهجنّاً .. فكيف تُفسر أنّ ((( المسيح )))) قد أمر بها في العهد القديم ..؟
وهذا النص أعيده : [ وَحِينَ تَتَقَدَّمُونَ لِمُحَارَبَةِ مَدِينَةٍ فَادْعُوهَا لِلصُّلْحِ أَوَّلاً. فَإِنْ أَجَابَتْكُمْ إِلَى الصُّلْحِ وَاسْتَسْلَمَتْ لَكُمْ، فَكُلُّ الشَّعْبِ السَّاكِنِ فِيهَا يُصْبِحُ عَبِيداً لَكُمْ. وَإِنْ أَبَتِ الصُّلْحَ وَحَارَبَتْكُمْ فَحَاصِرُوهَا فَإِذَا أَسْقَطَهَا الرَّبُّ إِلَهُكُمْ فِي أَيْدِيكُمْ، فَاقْتُلُوا جَمِيعَ ذُكُورِهَا بِحَدِّ السَّيْفِ. وَأَمَّا النِّسَاءُ وَالأَطْفَالُ وَالْبَهَائِمُ، وَكُلُّ مَا فِي الْمَدِينَةِ مِنْ أَسْلاَبٍ، فَاغْنَمُوهَا لأَنْفُسِكُمْ، وَتَمَتَّعُوا بِغَنَائِمِ أَعْدَائِكُمُ الَّتِي وَهَبَهَا الرَّبُّ إِلَهُكُمْ لَكُمْ.]

السؤال .. هل تعترف أن هذا كلام المسيح أم لا ؟؟ .. اذا كان هذا تشريع الرب وهو المسيح كما تؤمن .. وهو هنا يأمر بوضوح بالقتل وبأخد الشعب كعبيد وبالسبي .. فكيف تُنكر ذلك على غيرك وربّك يامر به ؟؟ وتقول لي أن العبوديّة هي مذلّة .و أنني لا أعرف الله الحقيقي .. فإذن ربك يامر بالمذلة .. ثم أهذا هو الله الحقيقي الذي تريدني أن أعرفه ؟؟ الله الذي يامر بقتل الاطفال وسبي النساء واتخاذ الشعوب عبيداً ؟!! .. أريد جوابا مباشراً على هذا السؤال .. ولا تهرب ..

وهذا النص أيضاً : [ إِذَا بَاعَ رَجُلٌ ابْنَتَهُ كَأَمَةٍ، فَإِنَّهَا لاَ تُطْلَقُ حُرَّةً كَمَا يُطْلَقُ اْلعَبْدُ ] أليس المسيح هنا من يأمر بأن يبيع الرجل ابنته ؟؟!!! .. جاوب ولا تتهرب ..

وكذلك : [ إذا ضربت عبدك ضرب بارح ومات بعد يوم من ضربه فلا عقاب عليك لأنك مالكه .{خروج21(20-21)}.] .. أليس هذا التشريع وضعه المسيح ؟؟!!!!! ..

كل هذه الأفعال أمر بها المسيح .. والمسيح في ايمانكم هو إله .. والإله ليس من المفترض أن يامر بهكذا أمور .. ثم بعد ذلك يتحول لإله مسالم فجأة عندما يتجسد !!!!! وما ذتب اولئك البشر الذين وُلدوا قبل ” عصر النعمه ” حتى يتعامل معهم المسيح بهذه القسوة وبهذه الفظاعه ؟؟!!!!

أما بخصوص العبودية في الاسلام .. والذي جاء ووجدها موجودة .. فالقاعدة هي أن الاسلام كافح العبودية والرق .. وحثّ على عتق الرقيق .. والحديث واضح : [ «مَن أَعتَقَ رقبة مسلمةً، أعتق الله بكل عضو منه عضواً منه من النارحتى فرجَه بفرجه» [رواه البخاري ومسلم].
هل هذا الحديث حض على الرق أم العتق ؟؟؟!!! .. هذا أمر من النبي لكافّة المسلمين .. انتبه .. لكافّة المسلمين أن من يُعتق عبداً أعتق الله بكل عضو منه عضواً من النار ..

وكذلك قول النبي : [ من لطم مملوكاً له أو ضربه فكفارته عتقه» [صححه الألباني]… هل هذا حثّ على الرق أم على العتق ؟!! .. هذه هي القاعدة ..

وعندما نقول أن الاسلام قد جعل كفّارة الذنوب هي في عتق العبيد .. فهذا أمر موجود في القرآن .. وما هو موجود في القرآن يُعتبر تشريعاً .. إذن الاسلام شرّع بعتق العبيد لا برقّهم .. أما قولك أن المسلم سيتخذ عبداً ثم يرتكب المعاصي ثم يحرره وما إلى ذلك فهذا سُخف لا يقوله الاطفال .. لأننا نتعامل مع الله .. وليس مع أضحوكة..كما أن هذا الامر ينطبق على التوبة .. أليس في دينك توبة ؟ .. إذن المسيحي يتوب ثم يرتكب المعاصي ثم يتوب ثم يرتكب المعاصي ثم يتوب .. ألست الآن خجلاً من نفسك ؟!!!!
إن كنت تُريد أن تُثبت أن الاسلام حثّ على العبودية فعليك أن تأتينا بآية من القرآن تدعوا المسلمين إلى اتخاذ الرقيق (( كما هو الحال في العهد القديم )) .. أو أن تأتينا بحديث شريف صحيح يدعو فيه النبي المسلمين ( كل المسلمين ) إلى اتخاذ الرقيق وعدم عتقهم ..
أما ما تأتينا به من قصص او قول للنبي لصحابي أو صحابية فهذا ليس تشريعاً .. هذا حدث خاص مع شخص محدد له ظروف خاصّة به ولا تُعتبر تشريعاً ولا يُستدلّ بها على أنّ الاسلام قد حثّ على الرق ..
فقول الرسول مثلاً للسيدة ميمونة بنت الحارث هو خاص بها .. وليس تشريعاً عامّاً للمسلمين … خاصّة وأنّه يتناقض مع الحديث الذي أوردته قبل قليل ..والحديث هو أمر لكل المسلمين .. فلا يُمكن أن نعتبر ما قاله الرسول عليه الصلاة والسلام لميمونة هو تشريع ، بل التشريع هو ما جاء في الحديث الذي يأمر فيه النبي بالعتق لان في ذلك عتق للمسلم من النار .. وهكذا بالنسبة للقصة الأخرى …

وأعود لاسأل .. اذا كان الاسلام يحثّ على الرق .. فلماذا أغلق كل الطرق التي كانت موجودة قبله في اتخاذ العبيد .. وجعل له طريقاً واحداً فقط ؟؟!!
هذه أمور بديهية وواضحة ومنطقية لا تقفز من فوقها لتأتيني بحادثة لها ظروفها او بقصّة قد تنطبق على شخص ولا تنطبق على الآخر .. ان كنتَ تدعي أنك على حق فأتني بتشريع عام ..

شاهدوا أوامر ربهم يسوع .. [ [ الفــــانـــدايك ]-[ NM:31:17 ]-[ فالآن اقتلوا كل ذكر من الاطفال.وكل امرأة عرفت رجلا بمضاجعة ذكر اقتلوها. لكن جميع الاطفال من النساء اللواتي لم يعرفن مضاجعة ذكر ابقوهنّ لكم حيّات. ]

ويقول كذلك ربهم يسوع : [ [ الفــــانـــدايك ]-[ DT:20:10 ]-[ حين تقرب من مدينة لكي تحاربها استدعها الى الصلح. فان اجابتك الى الصلح وفتحت لك فكل الشعب الموجود فيها يكون لك للتسخير ويستعبد لك. وان لم تسالمك بل عملت معك حربا فحاصرها. واذا دفعها الرب الهك الى يدك فاضرب جميع ذكورها بحد السيف. واما النساء والاطفال والبهائم وكل ما في المدينة كل غنيمتها فتغتنمها لنفسك وتأكل غنيمة اعدائك التي اعطاك الرب الهك. هكذا تفعل بجميع المدن البعيدة منك جدا التي ليست من مدن هؤلاء الامم هنا. ]
يسوع هنا يأمر بقتل كل الذكور بحد السيف .. ثم يامر يسوع بأخذ النساء والأطفال والبهائم غنائم
اقتلوا كل ذكر من الأطفال .. وكل امرأة عرفت رجلاً اقتلوها .. وان صالحت المدينة ولم تُحارب فإن يسوع يامر باستعباد الشعب فيه وتسخيره كاملاً ..
السؤال الذي أريد اجابه واضحه عنه … هل يسوع الذي قال هذا الكلام هو غير يسوع الذي نراه في العهد الجديد أم نفسه ؟ ..وهل يسوع الجديد ( يسوع العهد الجديد ) حرّم ما شرّعه هو بنفسه في العهد القديم أم لا ونريد الدليل والنص الذي يدل على ذلك ..!!!!

الى الما …………………………

…………………… الما وصلت رسلتك ……..

اختصر كلامي يا الما
المسيحين الحقيقين عندهم مبداء في الحياة ……..

كنت اتمنى يا الما ……… اتحسين بوجع مظلوم

ومسيحي العراق رفعوا صليبهم ….

يا أستاذ مأمون أنت ليه مصدع دماغك
سؤال , لو فيه حما ر ولبسناه حذاء جلد غالى وبدلة آخر موديل ونظارة رايبان مثلاً , هل هذا سيغير شئ
بالطبع لأ , سيظل الحما ر حما ر ها يعيش حما ر ويموت حما ر
ماتتعبش نفسك

أخت ميس
والله أنتى أنسانة مثـقـفة وتربية عالية وتستحقى كل أحترام

رامز — الله يرضا عنك اخي
وحاولو انتم اخواننا المسلمين ان تتوقفون
لااجل نبيكم مايرضيكم ان يجاب طارية بالسوؤ
والمثل يقول الف عين لااجل عين تكرم مدينة
حرااااام والله حرام الي يحدث
البشرية تقطع اشلاء ان كان مسلم ام مسيحي ام ديانات اخرى
وانتم ماسكين الماضي
هذا ماتريدة داعش منكم
فنتمنى — والرجااااااء ان تتوقفو
—– ندى من يقول انا ماحاسة بضلمكم
لكن هل يوجد انتقام بدينك ام يوجد الله رب العباد الديان هم من ياخذ الحق

ماشوفكشى بتتكلم تانى عن الإسلام والمسلمين تانى ياقاهر
بيع وشراء ورق وسبايا أسكت خالص , وبعدين ياعم أنت شايفنا راكـبين جـمـل
إلا يعنى آيه سبايا

اهداء الى رامز .. تغيير جو .. افتح الفديو كفاية مصارعة حرة ههههههه

اما قولك من لطم مملوكاً له أو ضربه فكفارته عتقه» السؤال هنا لماذا لم يعتق عمر الخطاب ملكات يمينه عندما كان يضربهن فقط لأنهن أردن كسوة عورتهن لأننا كما نعرف أنهن كون كاشفات صدورهن؟؟هل عمر أخطئ يا ترى ؟؟ !!

اما عن قولك ( إن كنت تُريد أن تُثبت أن الاسلام حثّ على العبودية فعليك أن تأتينا بآية من القرآن تدعوا المسلمين إلى اتخاذ الرقيق…) طيب
1-وَإِنْ خِفْتُمْ أَلَّا تُقْسِطُوا فِي الْيَتَامَىٰ فَانْكِحُوا مَا طَابَ لَكُمْ مِنَ النِّسَاءِ مَثْنَىٰ وَثُلَاثَ وَرُبَاعَ ۖ فَإِنْ خِفْتُمْ أَلَّا تَعْدِلُوا فَوَاحِدَةً أَوْ مَا مَلَكَتْ أَيْمَانُكُمْ
من هم ملكات اليمين؟ لنشاهد المفسرين والشيوخ ماذا يقولون ونحن لا نفسر
2- والذين هم لفروجهم حافظون الا على ازواجهم أو ما ملكت ايمانهم فانهم غير ملومين )
قال الطبري :
يقول تعالى ذكره : { والذين هم لفروجهم حافظون } ، حافظون عن كل ما حرم الله عليهم وضعها فيه ، إلا أنهم غير ملومين في ترك حفظها على أزواجهم أو ما ملكت أيمانهم من إمائهم .معنى كلمة إماء ومفردها أمة وهي تأنيث كلمة عبد وجمعها عبيد..
” تفسير الطبري ” ( 29 / 84 ) .
وقوله تعالى : { وما ملكت يمينك مما أفاء الله عليك } الأحزاب / 50 ، أي : وأباح لك التسري مما أخذت من المغانم
” تفسير ابن كثير ” ( 3 / 500 ) ..
وقد أجمع العلماء على إباحته
قال ابن قدامة :
ولا خلاف في إباحة التسري ووطء الإماء ؛ لقول الله تعالى : { والذين هم لفروجهم حافظون إلا على أزواجهم أو ما ملكت أيمانهم فإنهم غير ملومين } .
وايضا ” وَلْيَسْتَعْفِفِ الَّذِينَ لَا يَجِدُونَ نِكَاحًا حَتَّىٰ يُغْنِيَهُمُ اللَّهُ مِن فَضْلِهِ ۗ وَالَّذِينَ يَبْتَغُونَ الْكِتَابَ مِمَّا مَلَكَتْ أَيْمَانُكُمْ فَكَاتِبُوهُمْ إِنْ عَلِمْتُمْ فِيهِمْ خَيْرًا ۖ وَآتُوهُم مِّن مَّالِ اللَّهِ الَّذِي آتَاكُمْ ۚ وَلَا تُكْرِهُوا فَتَيَاتِكُمْ عَلَى الْبِغَاءِ إِنْ أَرَدْنَ تَحَصُّنًا لِّتَبْتَغُوا عَرَضَ الْحَيَاةِ الدُّنْيَا ۚ وَمَن يُكْرِههُّنَّ فَإِنَّ اللَّهَ مِن بَعْدِ إِكْرَاهِهِنَّ غَفُورٌ رَّحِيمٌ (33) وهنالك المزيد اذا ارتم لا مانع عندي!!

اما قولك (فقول الرسول مثلاً للسيدة ميمونة بنت الحارث هو خاص بها .. وليس تشريعاً عامّاً للمسلمين ..)
اولا هو لم يقل هذا لزوجته فقط بل ايضا قولا شديدا كراهية لفعليه”في صحيح مسلم بشرح النووي “‏أن رجلا أعتق ستة مملوكين له… والحديث اعلاه
طيب اين ذهب النص “وما ينطق عن الهوى إن هو إلا وحي يوحى” ثانيا اليس من الأفضل ان يبدء رسول الاسلام ببيته ويشجع اهل بيته بعتق العبيد؟؟ اليس حسنا وهذا هو الصح ان يقوم هو بنفسه بعتق العبيد اولا لأننا نعرف ان كان له جيش من العبيد وملكات اليمين للتمتع والخدمة الم يكن الأفضل ان يبدء هو بالمبادرة لانه قدوتكم.؟؟ طب انا اتحداك ان تأتني ولو بحديث من اي شخص يقول ان للمسيح وا لتلاميذ المسيح ولو عبد واحد او ملكات اليمين للتمتع!! وليس كما لنبيك جيش من العبيد! كما قام هو بنفسه بسبي نساء والاطفال وبيعهم لشراء السلاح هو فعل الصحابة فعلوا مثله حيث ويذكر التاريخ الكم الهائل من العبيد الذي جلبه لهم الجهاد في سبيل الله ذُكِرَ في كتاب أبن الأثير- ج4- ص259 وص373: “بلغت غنائم موسى بن نصير سنة 91هـ في أفريقية 300.000 رأس من السبي،… وأستقدم موسى بن نصير معه إلى دمشق 30000 ثلاثون ألف عذراء من الأسر القوطية النبيلة”‫فبعث خمسها إلى الوليد بن عبد الملك 60.000 رأس (لأن الغنيمة خمسها لله حسب سورة الأنفال الآية41، ويمثله الوليد بن عبد الملك). ” الخليفة عثمان بن عفان لما مات ترك خلفه ألف مملوك المصادر:الطبقات الكبرى لأبن سعد- السيرة الحلبية- مروج الذهب). لماذا لم يعتقهم هذا الصحابي الجليل؟ هل اخطاء يا ترى؟؟ المتوكل على الله، كان له أربعة آلاف سرية وطئهن كلهن …( المصدر مروج الذهب ج2 ص 92- تاريخ الخلفاء السيوطي ص 277 ) والآن المسلمين يفعلون وهذا الفيديو اعلاه مسلم يقوم بزواج من امة وكذالك داعش تسبي نساء اليزيديين كما قراءت تم سبي اكثر من 500 من نساءهم ويتم بيع بعضهن في أسواق نينوى!! وكل وهذا ليس من الاسلام بشيء يعني قدوتكم له عبيد وسبايا والخلفاء ايضا كان لهم والمسلمين الى يومنا هذا وتقولون هذا ليس بالإسلام شياءا. الم يقول بعض المسلمين هنا ان من يمثل الاسلام هو رسول الله صلى الله عليه وسلم؟؟ ولكن ليس انت لأنك تبراءت منه ولم تقل انه من يمثلك لأنك لفيت ولفيت ولفيت ولم تقل اسمه!! قلت لفيت مثل هولاء الشيوخ في الأزهر ستسألهم بسمة وهبة عن ملكات اليمين من هم؟؟ الشيوخ ايضا راوغوا. لنشاهد الفيديو. لي تعليق عن تحريم العبودية في المسيحية لان فيه رابط احتمال لن ينزل بالسرعة الممكنة ولكن بإذن الرب سيظهر.

انت يا الزيدي ……….. من كل ما يجري من ظلم

لفت نظرك فقط سيدات مقيدات بسلاسل

وانها صورة غير حقيقية

احب اعطيك فكرة ….. عندي اقارب في الموصل …

ما يحدث في الموصل اتعس بكثير .. من صور والاخبار منقولة

سواء للمسيحين او الازيدين او تركمان

ان صح ما يروى عن داعش /وما ظننته يصح في زمن فشى فيه الكذب واستفحل/ فانه لا يساوي واحدا على الف مما فعله الصليبيون بالمسلمين عندما كانت لهم الجولة ..واكبر الامثلة ما فعلته القديسة القذرة ايزابيلا بمسلمي الاندلس… وفعله الصليبيون بالمسلمين في بيت المقدس ……..فلو قورن هذا بما يقال عن داعش لكانت داعش ملائكة …قياسا الى الصليبيين المتوحشين !!

ثم ساق ‘خمنيس’ آلاف الموريسكيين إلى محاكم التفتيش، حيث آلات التعذيب والتنكيل التي تقشعر لها الأبدان،ويشيب لهولها الولدان،وذلك للتأكد من صدق تنصرهم وخالص ارتدادهم عن الإسلام،وكانت أدنى إشارة أو علامة تصدر من الموريسكيين مما يدل على حنينهم للإسلام- كالاستحمام يوم الجمعة مثلا- كافية لإهدار دم المسلم وحرقه وهو على قيد الحياة.
وقد وصل الاضطهاد القمة ، عندما أصدر’شارل الخامس’ قراراً يمنع بموجبه الموريسكيين من السفر الى خارج إسبانيا باعتبارهم نصارى،ومن يخالف فعقوبته القتل ومصادرة الاموال .
ولان الضغط يولد الانفجار-حتى لو كان المضغوط في البلادة كالحمار-لذا، وفي ليلة عيد الميلاد سنة 1568،اجتمع سرًا في وادي الإقليم، جماعة من مورسكيي غرناطة وما حولها،وتبرأوا من النصرانية،وبايعوا محمد بن أمية””او فرناندو دي بالور،قائدًا لهم في الثورة على دولة الظلم والاستبداد .
وقد اندلعت ثورة البشارات عام1567 واستمرت حتى 1571 و تزعمها فرناندو دي قرطبة إي فالور- كما اسلفنا،الذي عاد خلال تلك الثورة إلى استعمال اسمه الأصلي محمد بن أمية،وصحبه في خروجه على فيليب الثاني فرج بن فرج.وللعلم فالبشارات: جبال جنوب غرناطة الشاهقة.
وقد حقق الموريسكيون عدة انتصارات متتالية،اهتزت لها عروش النصرانية في أسبانيا وأوروبا،فأعدت أسبانيا حملة عسكرية ضخمة يقودها أمهر قادتهم ‘الدون خوان’،وجاء المجاهدون المسلمون من المغرب العربي، وانضمت لهم فرقة عسكرية عثمانية جاءتهم من تونس،وكان الأسبان يقتلون من يقع في أسرهم،ويمثلون بجثثهم أبشع تمثيل حتى الأطفال والنساء لم يسلموا من أفعالهم، وزاد ذلك الثوار اصرارا على الاستمرار في الثورة حتى الموت، وقويت العزائم وتقاطر المجاهدون المغاربة على الأندلس….
،وهنا امتدت أيدي الغدر والخيانة في الظلام لتغتال حلم الأندلسيين بمكيدة شريرة، وقتل الأمير ‘محمد بن أمية’ قبل أن يحقق هدفه المنشود.

اليست داعش/ اذا صح ما اتهمت بها/ا رحم الف مرة من الصليبيين …لا سيما القذرة ايزابيلا وزوجها الطرطور ؟!!
داعش سمحت لهم بالخروج ولم تجبرهم على الاسلام ..فاين هذا من اجرام محاكم التفتيش الصليبية ؟!

 لكانت داعش ملائكة …قياسا الى الصليبيين المتوحشين !!
/////////
100/100

 لكانت داعش ملائكة …قياسا الى الصليبيين المتوحشين !!

استكمالاً لما انتهيت به في التعليق السابق .. من أن الاسلام ارتقى بالارقاء من العبودية الى السلطة .. وكمثال على ذلك أن المماليك ( وهم في أصلهم أرقاء ) حكموا المسلمين ل 300 عام .. وأن ذلك لم يحدث في التاريخ قبلاً .. أقول أن ذلك ما كان ليحدث لولا تعاليم الاسلام التي تركّز على المساواة بين الناس .. فرسول الله صلى الله عليه وسلم يقول : ” كلكم لآدم وآدم من تُراب ” .. ويقول : ” لا فَضْلَ لِعَرَبِيٍّ عَلَى أَعْجَمِيٍّ، وَلا أَسْوَدَ عَلَى أَحْمَرَ، وَلا أَحْمَرَ عَلَى أَسْوَدَ إِلاَّ بِالتَّقْوَى”

أما المجتمعات قبل ظهور الاسلام مباشرة في بلاد فارس وبلاد الروم وبلاد الهند وفي أوروبا .. كانت أغلبيّة الشعوب في تلك المجتمعات تنتمي لطبقة العبيد المسحوقة .. وكانت الأقليّة هي التي تُسيطر على كل شيء .. وياليتها كانت طبقة عبيد لها بعض الحقوق .. بل كانوا عبيداً لا حقوق لهم ومسلوبين من كل شيء حتى من انسانيتهم [ ربما ذلك بتأثير تشريعات يسوع في العهد القديم ] ..

والآن تعالوا نرى جانباً آخر من جهل السيد المقهور .. وذلك عندما قال لي مرتين ” هل اتخذ المسيح عبيداً أو ملكات يمين ؟ ” .. وأنا سأرد عليه حسب إيمانه هو .. وأقول كيف تُقارن بين المسيح وهو الرب في ايمانك بالبشر ؟ .. المسيح هو الرب كما تؤمن .. والرب لا يتخذ عبيداً لأن البشر كلهم عبيده ..لكن السؤال هنا هل أمر الرب ” يسوع ” باتخاذ العبيد والسبايا أم لا ؟ .. والجواب هو نعم أمر بذلك ..والدليل النصوص التي سُقتها اكثر من مرة .. بل كما قلت سابقاً هو قد أمر بما هو أفظع ..!!!

أما قوله أن رسول الله صلى الله عليه وسلّم وبعض الصحابة كان لديهم عبيد .. فلماذا لا يسأل نفسه كم أعتق رسول الله صلى الله عليه وسلم والصحابة من العبيد ..فقد أحصى الكتاني في كتابه ” التراتيب الادراية ” أن رسول الله صلى الله عليه وسلّم قد أعتق 63 نسمة .. وأعتقت عائشة -رضي الله عنها- 69 نسمة، وأعتق أبو بكر كثيرًا، وأعتق العباس سبعين عبدًا، وأعتق عثمان عشرين، وأعتق حكيم بن حزام مائة، وأعتق عبد الله بن عمر -رضي الله عنهما- ألفًا، وأعتق عبد الرحمن بن عوف ثلاثين ألف نسمة .

ثم انظروا إلى كذبه وعمى قلبه عندما يقول : [ الم يقول بعض المسلمين هنا ان من يمثل الاسلام هو رسول الله صلى الله عليه وسلم؟؟ ولكن ليس انت لأنك تبراءت منه ولم تقل انه من يمثلك لأنك لفيت ولفيت ولفيت ولم تقل اسمه!!] ,, وأنا أقول لك خسئت أن أتبرأ من سيدي وامامي وقدوتي رسول الله .. لكن لأظهر للناس كذبك وخداعك .. فهو سألني في اول مرة عندما كنا نتحدث عن داعش وقال : إذا كانت داعش لا تمثل الاسلام والقرضاوي لا يمثل الاسلام وفلان وعلان لا يمثل الاسلام فمن يمثّل الاسلام ؟ .. طبعا المفهوم من سؤاله هذا من يمثّل الاسلام اليوم إذا كان هؤلاء الذين ذكرهم لا يمثّلون الاسلام .. وأنا أجبته من ذلك الوقت .. لكنه لا يقرأ تعليقاتي لأنه يخاف منها .. لأنها تواجهه بضعفه .. وقلت له بناءً على ما فهمت من سؤاله .. أن من يمثّل الاسلام اليوم هو كل شخص يتخلق بأخلاق النبي والصحابة .. الذين فتحوا البلاد وملكوا القلوب قبل العقول .. ونشروا الاسلام بمحبتهم وتسامحهم .. اولئك الذين قال عنهم نصارى حمص .. أنتم أحبّ إلينا من الروم .. هذا كان جوابي منذ اول مرة سأل هذا السؤال ..فانظروا إلى تدليسه وكذبه .. اما لو سألني هو أو أي شخص في العالم .. هل يمثّلك رسول الله .. فسأقول وبالفم الملآن .. وبكل فخر .. هو حبيبي وقدوتي وامامي ورسولي وقرة عيني .. روحي دون روحه .. ونحري دون نحره .. وعرضي دون عرضه .. فداه أبي وامي ومالي ونفسي ..

وأنا الآن سأسأله .. هل يسوع الذي أمر باتخاذ الشعوب عبيداً .. وبقتل الأطفال وسبي النساء .. وبأن يبيع الرجل ابنته كعبدة .. وأن من قتل عبداً لا جرم عليه ..هل يمثّلك أم لا ؟؟

مـــأمون في أغسطس 12, 2014 2:34
أما المجتمعات قبل ظهور الاسلام مباشرة في بلاد فارس وبلاد الروم وبلاد الهند وفي أوروبا .. كانت أغلبيّة الشعوب في تلك المجتمعات تنتمي لطبقة العبيد المسحوقة .. وكانت الأقليّة هي التي تُسيطر على كل شيء .. وياليتها كانت طبقة عبيد لها بعض الحقوق .. بل كانوا عبيداً لا حقوق لهم ومسلوبين من كل شيء حتى من انسانيتهم…………………………………………كلامك صحيح يا مأمون…. و كذلك لا يفوتنا في العصور الوسطى بعد اكتشاف القارة الأمريكية … معاناة العبيد الافارقة مثل “كونتا كينتي” و غيره في مزارع قصب السكر بالبرازيل و غيرها من المستعمرات في أمريكا (العالم الجديد) و ما فعله بهم الإنسان الأبيض الذي هاجر و رحل من أوربا صوب أمريكا.. من ممارسات العبودية و الرق و الاستعباد و الذل تصل لحد التقييد بالسلاسل و الحرمان من الطعام…… و ما حدث للعبيد الأفارقة في العالم الجديد (أمريكا ) على يد الإنسان الأوربي الأبيض..هو الذي جعل السود الأمريكيون يبتكرون موسيقى ”الراب” .. و ملابسهم الفضفاضة و تلك السلاسل الكثيرة التي يلبسونها ماهي الا رمزية لما كان الافارقة العبيد يلاقونه من عبودية و رق و ذل في تلك الفترة !
و الشكر الجزيل موصول ل مأمون..

بأبي وأمي انت يارسول الله ،،
قال الله تعالى ،،
(( قل يا أيها الكافرون لا أعبد ماتعبدون ولا أنتم عابدون ما أعبد ولاأنا عابد ما عبدتم ولا أنتم عابدون ما اعبد لكم دينكم ولي دين ،،))