عجيب أمر البعض فهم يُصرُّون على الربط بين داعش والإسلام ، وأن ما تقوم به من جرائم إبادة وتصفيات مذهبية ودينية قد أجازها الإسلام ( وحاشى الإسلام من ذلك) . وأنا سأسير معهم على مبدأ مسلسل (افتح يا سمسم أبوابك نحن الأطفال) ، وأسأل سؤالا بسيطا بعد فتح الأبواب : إن كانت داعش التي تقرض كل شيء أمامها كما الجراد ، إن كانت هي الإسلام ، فكيف إذا ما زلنا نرى (المسيحيون وكنائسهم) منذ ألف وأربعمائة عام وحتى ولادة داعش ؟.؟.لماذا لم يقرض المسلمون أخوتنا في العروبة والوطن والإنسانية (المسيحيون ) ويهدمون كنائسهم منذ أربعة عشر قرنا ؟.؟ ألم يكونوا قادرين على ذلك؟ طبعا هم كانوا قادرون ، لا سيما أنه لم يكن في ذاك الزمن وسائل الاتصال والتواصل ونشر الأخبار بلحظتها كما هو عالم اليوم !! إذا ما الذي منعهم من ذلك ؟.بالتأكيد إنَّ ما منعهم من ذلك هي قيم الإسلام السمحاء التي ترفض العنف ، ولكن لا تسكتُ أيضا عن مُعتدٍ !! ففي الإسلام العين بالعين والسن بالسن والبادي أظلم !! وأظن هذه القاعدة تصلح مبدءا في التعامل بين دول العالم ، بل هناك ما يشابهها في ميثاق الأمم المتحدة !!.
وما ينطبق على أهلنا المسيحيين ينطبق على اليهود !! فالإسلام لم يقترب من اليهود إلا حينما فعل أهل قينقاع ما فعلوه بإحدى المسلمات، وحينما تحالفت خزاعة ونضير ضد المسلمين مع مشركي قريش في غزوة الأحزاب (الخندق) !! وحينها كان لا بدّ من قاعدة العين بالعين والسن بالسن والبادي أظلم !! ومن اعتدى عليكم فاعتدوا عليه بمثل ما اعتدى عليكم !! أي ردُّوا العدوان عنكم بذات الحجم ودون مبالغة في الانتقام !! فهل هذا بعيد عن المنطق والموضوعية والواقعية ؟. ألَمْ يعش اليهود أيضا بين المسلمين إلى حين قيام دولة إسرائيل وتشجيع الصهيونية العالمية لهم بالهجرة إليها !!… هل هناك من قام بطردهم !.؟
للأسف الشديد هناك من يبني على آيات من القرآن الكريم تُحرِّض حسب رأيهم على العنف ومن دون أدنى معرفة بأسباب نزولها وتوقيته ومكانيته وتفسيرها الحقيقي ، وهذا ليس من الإنصاف وليس من المعرفة وليس من النهج العلمي والأكاديمي أيضا … كمن يتحدّث عن الجزية في ذاك الزمن دون أن يدرك أسبابها ومعانيها ، وقد انتهت منذ زمن بعيد !! فهل رأيتم بلدا عربيا وإسلاميا يعمل بالجزية ؟. كانوا في الغرب المسيحي يعملون بصكوك الغفران ومحاكم التفتيش ولكن كل ذلك انتهى منذ زمن وبات من التاريخ ، وهكذا كثير من الأمور في الإسلام انتهت منذ زمن وباتت من التاريخ !!؟. فهل لو عاد اليوم بعض الكهنة للعمل بصكوك الغفران سنقول : هذه هي المسيحية !!؟.
رفض الإسلام سلوك داعش … وهذا هو سلوك بعض الخلفاء الراشدين كما الخليفة عمر بن الخطاب والإمام علي (رضي الله عنهما) ،مع غير المسلمين :
أولا : كان الخليفة عمر(ر) في الشام وفي كنيسة القيامة ، وقد حانت الصلاة فطلب منه البطرك أن يُصلِّي بها ولكن الخليفة (عمر) اعتذر لأنه خشي إن صلّى بها أن يدَّعي المسلمون أنها باتت مسجدا لهم ويأخذوها من النصارى !!…
ثانيا : حينما سمع (عمر بن الخطاب) رضي الله عنه أن واليه الوليد بن عقبة يتوعد ويهْدد النصارى ، عزله مباشرة ولم يسمح له بذلك !!…
وثالثا : فقد أسقَطَ الخليفة عمر الجزية عن (يهودي) عندما رآه فقيرا وضريرا ، وأمر له بالمعونة من بيت مال المسلمين !!.. فأين داعش من كل هذا .؟.
ثم هل قرأتم رسالة الإمام علي (كرّم الله وجهه) لعامله على مصر ( مالك الأشتر) والتي جاء فيها:
(إعلم بأن الناس صنفان : إما أخ لك في الدين ، أو نظير لك في الخَلْق )..أتمنى أن يقرأها الجميع ليدركوا أن كل ما جاء في صكوك حقوق الإنسان في العصر الحديث لا تعادل شيئا مما جاء بتلك الرسالة الطويلة !!.
فالمسلمون لم يفعلوا مطلقا بأحد ما تفعله داعش اليوم حتى ينبري بعض الجهلاء ويقولوا( أن داعش هي الإسلام) !! إن ما تفعله داعش يمكن تشبيهه بما فعله الإمبراطور الروماني (دقلديانوس) في الفترة ما بين (284- 305) ميلادي ، حينما تعرّض المسيحيون لأكبر اضطهاد في عهده (كما روتْ المصادر المسيحية) فدمّر الكنائس وأحرق الكتب الدينية والسماوية ، وكثر عدد الضحايا ، وقد وصفت الكنيسة القبطية تلك الأحداث بـ (عصر الشهداء) !!…
إقرأوا ماذا قال المناضل الهندي الكبير (غاندي ) عن الرسول محمد(ص) في حوار صحفي لصحيفة (ينج إنديا) : ” أردتُ أن أعرف صفات الرجل الذي يملك بدون نزاع قلوب ملايين البشر، لقد أصبحتُ مقتنعاً كل الاقتناع أن السيف لم يكن الوسيلة التي من خلالها اكتسب الإسلام مكانته، بل كان ذلك من خلال بساطة الرسول محمد صلي الله عليه وسلم ،مع دقته وصدقه في الوعود، وتفانيه وإخلاصه لأصدقائه وأتباعه، وشجاعته مع ثقته المطلقة في ربه وفي رسالته. هذه الصفات هي التي مهدت الطريق، وتخطت المصاعب وليس السيف”.!! هذا ما قاله غاندي ، فهل كان غاندي مُسلما ؟؟.
الرسول (صلى الله عليه وسلم) هو من أوصى بحسن معاملة النصارى ، فقال :
( استوصوا بالقبط خيراً، فإن لكم منهم نسباً وصهراً ). … وقال: (من آذى ذمياً، كنت خصمه يوم القيامة) … فهل بعد هذا هناك من يفتري على الإسلام ورسوله ويقول (داعش هي الإسلام والإسلام هو داعش ) …
إذا هذه هي حقيقة الإسلام ومهما تقرّح قشر البرتقالة إلا أن القلب يبقى سليما !! فليس الإسلام وحده من كثُرَت فيه التفاسير والمذاهب والملل والخلافات والاختلافات والحركات، وإنما كل الأديان !!..
ففي المسيحية هناك : الأناجيل المعتمدة وغير المُعتَمدة ،وأناجيل الطفولة، وهناك اليهودية المسيحية، والأبيونية، والنصارى، والدوكتيَّة، والمرقيونية، والنسطورية، والأربوسيَّة، واليعقوبية، والملكانية، والأرثوذكسية ،والكاثوليكية، ومنظمات الفرسان الروحية، وفرسان القديس يوحنا، وفرسان الهيكل، والبروتستانتية ، والفُرَق والحركات التي انشقّت عن البروتستانتية وهي بالعشرات ، المعمدانية ، الألفيون ، البتيون ، شهود يهوة، المورمون ،الصهيونية المسيحية الاصولية ، المسيحيون المتحدون من أجل إسرائيل ، .. هذا إضافة لعشرات بل مئات المذاهب والحركات ، فهل يمكننا القول أن كل هؤلاء يسيرون على خطى السيد المسيح (سلام الله عليه) ؟؟. إنه ذات الأمر في الإسلام ، فليس الجميع يسير على خطى محمد (ص) …
وذات الأمر بالنسبة لليهودية ، فهم لديهم عشرات المذاهب والحركات الدينية منها :
السامريَّة ، الصدوقيَّة ، الحسيديُّون، الفريسيُّوت، الأسنيُّون، الغنوصيُّون، الكَتَبَة، المتعصِّبون، الربَّانيون، التلموديون، القرَّاءون، الفاءون، القَبَالة، يهود الخزر، الأشكناز، اللوثرية، المسيحية اليهودية، شهود يهوه …. الخ … فهل كل هؤلاء على دين (موسى) عليه السلام؟؟..
علينا أن نكون أيقظ وأوعى ولا يجوز أن نلصق دين سماوي كله بممارسات حركة من هنا وهناك أو حزب من هنا وهناك أو مذهب من هنا وهناك !! كل الأديان شابها التشويه عبر التاريخ وحتى اليوم !!…
ومن هنا أعود للقول بأن من يعتبر داعش هي الإسلام والإسلام هو داعش ، عليه أن يسأل نفسه أولا : لو كان الأمر كذلك ، كيف كان هو حيَّا حتى اليوم من بعد آبائه وأجداده على مدى 14 قرنا ؟.. وإن كان هناك من ما زال مُصِرَّا على الربط بين داعش والإسلام ، فلا يلوم إلا نفسَه إن قطعت داعش رأسه ..فأليس هو الإسلام كما يقول ؟؟!.
مرة أخرى: لا تربطوا بين داعش ، وأية منظمة أو حزب أو مذهب متطرُف وتكفيري ، وبين الإسلام، حتى لو بلغ أعدادها بالآلاف !! فالإسلام دين وسطي ، وهذا ما توضّح في عدد من آيات القرآن الكريم ..
بارك الله فيك يا اخ خالد…. كلام يشفي الصدور….
سؤال سؤال يطرح نفسه (( لماذا داعش يتنشر في المناطق السنية من العراق وسوريا فقط , ولماذا العراق وسوريا أذا هم فعلا أجانب فالاجنبي الذي يأتي من دول فيها أمن ضعيف مثل الباكستان وافغانستان وشيشان وتونس والجزائر لماذ هم لا يستهدفون تلك الدول أو يعلون لنشاطاتهم في تلك الدول , وهل صحيح أن من جندهم وجذبهم وقرءوا في رأسهم هم من العرب السنة البعثيين الذين كانوا في العراق وسوريا , وكيف يدخلون للعراق وهم أجانب وما هو دور دول الجوار فيما يحدث ولماذا شركات الأتصالات لايقطعون الأتصال والبث التلفزيوني أذا فعلا هذه الدولة أرهابية والكثير من الأسئلة تزيد من معرفة سال باحقائق عن هذا التنظيم ومن خلفهم ولماذا جاء وهل سيزالون حقا ة(( نرجو منك تعليقات مفيدة وبناء ومن دون سب وشتم رجاءا مع جزيل الشكر والتقدير
beautiful article, but these deaf blind animals can never relate to that, they want blood ,chaos and complete and utter destruction to anything beautiful. god help us
لماذا داعش يتنشر في المناطق السنية من العراق وسوريا فقط :
تفيد التقارير بأن تنظيم الدولة الإسلامية المعروق إعلاميا باسم (داعش) يكسب 2 مليون دولار يوميا من حقول النفط التي استولى عليها.
كلام مليء بالمغالطات ..ولا ادري ما الهدف منه الا اذا كان لمجرد النفاق وكان عدد المنافقين قليل وخصوصا على هذه الجريدة !!!
……………..
يقول :”عجيب أمر البعض فهم يُصرُّون على الربط بين داعش والإسلام ،
ولست ادي من هم هؤلاء الذين يُصرُّون على الربط بين داعش والإسلام ،؟؟!!
فالحقر والمنافقين والفاسقين/حتى الرقاصات والرقاصين والشاذات والشاذين والعاهرات والعاهرين اعلنوا مرارا وتكرارا ان داعش لا تمثل الاسلام ……… 1. الكفار/اوباما:.. داعش لا تمثل الاسلام
2. المنافقون /ال الشيك السلولي…داعش لا تمثل الاسلام
3. العاهرون الفاسقون/ نوال الزعبي/ داعش لا تمثل الاسلام
4. ال سلول وكل انظمة العهر والعار/عربية او اعجمية ايران تركيا اكراد / بلا استثناء وحتى ما يسمى زورا حركات اسلامية /بما فيها جاعر التي تزعم العمل لاقامة الخلافة/.ترى ان داعش ليست اسلاما وتحارب داعش…حتى المقدسي/ الارهابي سابقا/ صار حنونا معتدلا الان ويرى ذبح داعش حرام ام ذبح الزرقاوي فذبج على الطريقة الشرعية!!!!
ترك الجميع المختلفون في كل القضايا قضاياهم جانبا واتحدو ضد ما يسمونه داعش …..واتحدى ان يذكر اسم اي دولة او تنظيم ..يؤيد داعش!!
فمن اين جاء الكاتب بهذه الفرية المضحكة ؟
للعلم لم اسمع تصريحا لدولة الاسلام /داعش تزعم فيه انها تمثل الاسلام !!!
شكرًا لصاحب الموضوع للتنويه (العين بالعين والسن بالسن والبادي اظلم ) هيا من قوانين حموا رابي من مملكة بابل وليست من الاسلام كما أشار صاحب الموضوع تحياتي للجميع
wow there is no hope in you , the way you defend these criminals is beyond reason, but what to say god have mercy on your tortured soul,
للعلم لم اسمع تصريحا لدولة الاسلام /داعش تزعم فيه انها تمثل الاسلام !!!
———————————
اذن يا استاذنا العبقري ابو المنذر، تمثل من؟؟ او برأيك الشخصي يمثلون من؟؟؟
(إعلم بأن الناس صنفان : إما أخ لك في الدين ، أو نظير لك في الخَلْق )..أتمنى أن يقرأها الجميع ليدركوا أن كل ما جاء في صكوك حقوق الإنسان في العصر الحديث لا تعادل شيئا مما جاء بتلك الرسالة الطويلة !!.
………….
هذا الكلام لم يثبت عن علي رضي الله عنه ……ولو ثبت فلا قيمة له في تحديد الاخوة شرعا ..لان المسلم اخو المسلم شرعا وليس المسلم اخا للكافر والادلة على هذا مستفيضة …….وقوله تعالى :” انما المؤمنون اخوة ” اوضح دليل لان انما اداة حصر …اي لا يدخل في المعنى غيرها …ومن يزعم اخوة اي كافر /وكل من ليس بمسلم يؤمن بمحمد عليه السلام فهو كافر/فعليه ان يحضر الدليل بدل الزعم بان على وفلانا وعلانا قال ……….فاكثر ما ورد عن علي ثبت انه دجل ..وكلام عليّ وغيره اذا تناقض مع كلام الله ورسوله فلا قيمة له .
هكذا كثير من الأمور في الإسلام انتهت منذ زمن وباتت من التاريخ !!؟.
هذا الكلام لا يقوله الا جاهل او كافر او منافق يزعم ان الاسلام جاء لزمن دون باقي الازمان وليس الى يوم الدين!!
(العين بالعين والسن بالسن والبادي اظلم )
يقول الله تعالي في سورة المائده ايه 45 بسم الله الرحمن الرحيم( وكتبنا عليهم فيها أن النفس بالنفس والعين بالعين والأنف بالأنف والأذن بالأذن والسن بالسن والجروح قصاص فمن تصدق به فهو كفارة له ومن لم يحكم بما أنزل الله فاولئك هم الظالمون ) صدق الله العظيم
فالمسلمون لم يفعلوا مطلقا بأحد ما تفعله داعش اليوم حتى ينبري بعض الجهلاء ويقولوا( أن داعش هي الإسلام) !!
………… الحق انني لم ار اجهل من هذا الكاتب : فمنذ ظهرت داعش لم اسمع احدا يزعم انها تمثل الاسلام بل رايت الكل كفار ومنافقين وتافهين وساقطين …الخ يجمعون على ان داعش لا تمثل الاسلام …وكان من يمثل الاسلام لا يقرره الا اعداء الاسلام …والساقطين من المحسوبين على المسلمين!
في المسيحية هناك : الأناجيل المعتمدة وغير المُعتَمدة ،وأناجيل الطفولة، وهناك اليهودية المسيحية، والأبيونية،
>>>>>>>>>
هذه كلها مزرورة محرفة حسب القران وحسب كثير من علمائهم …….فلا تقارن بالقران ..ولا بالاسلام ………فنحن نقول لداعش وغيرها ما دليك من الكتاب والسنة على كل فعل …..وهذا لا يمكن في حالة كتبهم لانها متناقضة …..ومن الجهل او الخبث تشبية الاسلام بتلك الملل المحرفة المزورة
الا تعلم يا ابا المنذر ان القران بجميع ما ورد به يعتمد على التوراة او العهد القديم في الانجيل نسخة منقحه منهما و فهمك كفاية اعتقد
فالإسلام دين وسطي ، وهذا ما توضّح في عدد من آيات القرآن الكريم
………..
هذا الوصف لا يقول الا الوسطيون الذين ارتموا تحت اقدام الكفار ..والا فلادليل على الاطلاق على هذا الاكذوبة… لكن المنافقين لا يتورعون عن الكذب وهو اعظم اسلحتهم ……وقبح الله المنافقين لانهم اخبث واخطر من الكفار في كل زمان ومكان ولهذا جعل الله مكانهم في جهنم تحت اقدام الكفار الذين نافقوا لهم ….اقسم بالله اشعر بالرغبة في التقيؤ من شدة نفاق هذا الكاتب ….
أكثر شيء مدهش في البشر
” البشر! يملون من الطفولة ، يسارعون ليكبروا ، ثم يتمنون ان يعودوا أطفالاً ثانية ”
” يضيعون صحتهم ليجمعوا المال ،ثم يصرفون المال ليستعيدوا الصحة ”
” يفكرون بالمستقبل بقلق ، وينسون الحاضر، فلا يعيشون الحاضر ولا المستقبل ”
” يعيشون كما لو أنهم لن يموتوا أبداً ، و يموتون كما لو أنهم لم يعيشوا أبدأً “
……..وبما ان المثل يقول لكل ساقطة لاقطة، فلا بد ان يجد كلام هذا المنافق الذي لا يفهم انه لا شهيد الا المسلم ،ويزعم ان للكفار شهداء.. لابد ان يجد بعض الجهلة او مرضى القلوب من يصفق له …لان لكل فولة مسوسة كيال اعور!
مكافحة داعش لا تحتاج دق الأجراس في المساجد ولا رفع الأذان في الكناءس ولا ابتداع دينا او الصلاة ركعة وترا ! علينا ان نكون متزنين ونعرف من تحت اي عباءة نبعت فنحرقها على الملتحفين بها من قرون طويلة هذا فقط كل ما في الامرفقد تيقنا من الجهات المخابراتية الدولية التي تحركها وربما تكون هذه الضارة داعش نافعة إذا عرفنا كيف نحزم أمرنا ونعمل عقلنا لنسقط معها من اتخذ من حرم الحلال وحلل الحرام آلهة يعبدها دون تصريح وهو يحسب انه يحسن صنعا .
الاسلام يمثله كتاب الله وسنة رسوله
ولا ثبات ان الامر ممن الاسلام تقول هات دليلك
ومن عجز عن احضار الدليل فهو كذاب وملانه او فعله ليس من الاسلام
ولم تنحط امة الاسلام الا يوم اسبدلت الدليل بكلام الشيوخ !
فحرموا وحللوا على اهوائهم كما فعل رهبان النصارى واحبار اليهود من قبل !
من أوثق ما نقل عن الامام علي عليه السلام هو عهده لمالك الأشتر رضوان الله عليه يوم ولاه مصر الذي يقول له فيه : الناس صنفان اما اخ لك في الدين أو نظير لك فنسب الاخوة للدين لكن لم يقل الامام اخ في الخلق انما نظير لك في الخلق ! أي انه مثلك إنسان لكما مشتركات فتجعل بينك وبينه ميزانا ما تحبه لنفسك أريده له الهدى الصلاح ….. فلاحظ دقة تعبير الامام علي عليه السلام احدالذين اذهب الله عنهم الرجس وطهرهم تطهيرا ! أي البسهم رداء العصمة والسداد .
سنقرع الأجراس من مآذننا ونسجد على عتبات كنائسنا
كل بيوت لله هي لله وحده سواء كنسية أم مسجد أو حتى كنيس، ولا يتجرأ عليها إلا ملعون
الى الكذابين والكذابات الذين يستسهلون الكذب ..
وربما يرونه ملح الكذابين …وسكر الكذابات
………….
اقول :انني لست ملزما بفهم الناس لما اقول.. او تقويلهم لي ما لم اقل
بل انا ملزم بما اقول فعلا فقط …
واحب ان يناقشني الناس بما اقول …لا بما يفهموه فهما قد يكون خطا
ولهذا اتمنى بل ارجو واطالب من الكل عندما يريد اتهامي شخصيا بشيء قلته
ان ينسخ كلامي حسما للجدل الذي اتهمني بناء عليه..
أي الذي يتهمني فيه بانني قلت كذا وكذا
ومن يفعل هذا أي يتهمني دون ان ينسخ كلامي
فساعطيه فرصة بضعة دقائق لاحضار الدليل فان لم يفعل
فساصفه مطمئنا بانه كاذب…وان كررها صار كذاب
واطالب الناس ان يعاملوه على انه كاذب او كذاب
.فقد سئمت من الاساليب الرخيصة في الاتهام والافتراء عليّ وعلى غيري
عندما يتعارض كلام اي كان مع كلام الله فلا قيمة له …وكل من ليس مسلما فهو كافر والمسلم اخ للمسلم والمكافر اخ للكافر والمنافقون مذبذبون بين هؤلاء وهؤلاء
الملعون شرعا هو من يجعل المسلمينن كالكفار …والمسجد بيت الله فعلا.. اما ما سواه فليست بيوتا لله الا عند الجهلة او المنافقين…..ونحن اذا حرصنا على الكنائس فليس لانها بيوت اللخ بل لان الله ياكرنا ولا امرنا ان نحرس ماخورا لفعلنا لاننا عبيد لله وليس لان الماخور مكان مقدس!
وكل كنيسة بنيت مخالفة لعهد الذمة مع اهل الذمة فيجب هدمها شرعا .
كلمات عن حرمة كنائس النصارى وصلبانهم وحقهم في الاعتقاد والعبادة
……………..
جوابا على سؤالا احدى الاخوات التالي :
السلام عليكم ورحمته الله وبركاته انت تكلمت واوجزت في حديثك عن اهل الذمة لكن اريد ان اعرف الموقف من تكسير الصلبان ووضع راية العقاب على الكنيسة وتكسير تمثال مريم العذراء هل هذا جائز ؟؟ لانني اعرف ان العهدة العمرية هي الميثاق والعهد بيننا وبين المسيحية ؟؟
…………
الكنائس وكل اماكن العبادة في بلاد الاسلام عموما ومصر خاصة ,هي احد نوعين الاول شرعي وهو ما كان زمن الفتح واقرهم الفاتحون المسلمون عليه او كان مما ساتحدث مخالفا للعهد معهم … وقد كان في بر مصر كنائس قديمة أقرهم المسلمون عليها حين فتحوا البلاد؛ربما أن الفلاحين كانوا كلهم نصارى ولم يكونوا مسلمين,وإنما كان المسلمون الجند خاصة,واقروهم كما أقر النبي اليهود على خيبر لما فتحها؛لأن اليهود كانوا فلاحين والكنائس التي أقرهم المسلمون عليبها من الواجب الحفاظ عليها باي ثمن لانها في ذمة الله وعهده , اما التي استحدثوها مخالفين للذمة والعهد والاتفاق فيجب ازالتها .
لكن واجب ازالتها هو من اعمال الدولة وليس من اعمال الافراد ولهذا اقول يحرم على الافراد ان يقوموا بهدم أي كنيسة او الاعتداء عليها او على صلبانه ..الخ …لانه تدخل في شؤون الدولة واعتداء على صلاحياتها …والهدم او الازالة لا تكون الا بحكم محكمة لاثبات المخالفة .
واذكر هنا بضرورة التمييز بين واجبات الافراد وواجبات الحكام وواجبات الاحزاب او الجماعات ..وضرورة عدم قيام أي من هؤلاء بواجبات غيرهم لانه اعتداء والاعتداء حرام …فتحرير البلاد المحتلة مثلا واجب منوط بالجيوش أي بالدولة أي بالحاكم،والواجب:عدم لقيام بواجب الحاكم،لانه اعتداء على صلاحيات الحاكم وهذا لايجوز، بل الواجب اجبار الحاكم على القيام بواجبه ، ونفس الامر يقال عن كل ما هو من واجب الحكام أي الدولة ..وفي حالة رفض الحاكم القيام بواجبه فيما هو من الدين بالضرورة كأن يحتكم لدستور كفر فالواجب خلعه لاتاحة الفرصة امام تطبيق الاسلام .
فليس لانها بيوت اللخ بل لان الله ياكرنا ولا امرنا…فليس لانها بيوت الله بل لان الله يامرنا،ولو امرنا
……….
الحقيقة كل ما كتبنا وسوف نكتبه لا يعدوا على مجاملات وذا تحدث شخص بجرأة سوف تنالون منه بالمجموع وليس بالحق هناك امنيات وأحلام مثل هذا الموضوع اما الحقيقة فهي غير ذالك على الإطلاق هناك حرب إبادة على اصناف وأجناس وديانات ومذاهب تعيش مع العرب وبينهم او هم جزا منهم لا يتجرأ المسيحي صاحب التاريخ الطويل في هذي البقعه من الارض على البوح بما يعاني من ويلات واهات من التعامل اليومي والتمييز العنصري ضدة اما ما يتعرضون له اليوم من قتل وتشريد على يد داعش فهوا متكرر دأما وعلى طول التاريخ اما سبب بقاء الكنائس الى اليوم لا يوجد في كل البلدان العربيه يوجد في مصر العراق لبنان سوريا وفي مناطق أخرة وهذا بسبب أعدادهم التي كانت ليست قليله ولا ننكر في بعظ الفترات تسود العلاقه نوع من ألرحمه والهدوء وهم مسالمون طوعا او خوفا علينا ان نكؤن شجعان فا إصلاح الذات يبدأ بالاعتراف بالحقيقة اما داعش والقاعدة والوهابيه والسلفيه والخمينيه السنه الشيعه وكل المسميات هيا من رحم الاسلام تضهر وتختفي وقسم منها يستمر وهذا ناتج من ثقافت آلامه في كل ضرف ومكان
إلى آدم
لا أعرف ما هو الوضع بباقي البلاد العربية (ولا يهمني أن أعرف حتى) لكن بسوريا
فالكنائس لها نفس حرمة المساجد وهذا الكلام حقيقي يعرفه ويدركه كل السوريين، إلا أن جاء العابثون وفرقوا شملنا .. ليس غريباً علينا نحن السوريون أن تجد عندنا على طاولة واحدة مائدة إفطار رمضان وبيض ملون احتفالاً بالفصح .. هيك عشنا وهيك ربينا وهيك رح نبقى
الشام (دمشق) لحالها فيها من الكنائس والمساجد ما يشفع لها عند الله
لا خوفاً ولا مجاملة نحن فعلاً عائلة واحدة وسنبقى هكذا حتى لو وصل عواء الكارهين للقطب الشمالي
وقفة مع مقولة “اهل الذمة لهم ما لنا وعليهم ما علينا ”
من بلاوي ال حسن البنا !!!!ا
……….
القى حسن البنّا محاضرة ببني سويف.. وشرح فيها الإمام الإسلام وأوضح فيها ما تتصف به ال من سماحة” وأن المسيحيين إخوة لهم مالنا ،وعليهم ما علينا وأنهم باعتبارهم أهل الذمة فهم في ذمة المسلمين وعلي المسلمين رعايتهم والدفاع عنهم”.
…..
اما عن سماحة الاسلام ، فصحيح ان الاسلام سمح ولكن مع الذين يحترمون انفسهم من اهل الذمة ،ما ان النصارى اخوان للمسلمين فهذا راي يقتقر الى اي دليل بل ان الادلة تنقضه،ولا يقول بهذا الراي الا المنافقون الذين اتحذوا من الكفار اخوانا. قال تعالى” ألم تر إلى الذين نافقوا يقولون لإخوانهم الذين كفروا من أهل الكتاب ..الايات ،.
واما ان:” لهم مالنا وعليهم ما علينا،فهنا مربط الفرس!!!ا
فكثيرا ما يردد البعض بحسن نية-متباهيا بالاسلام-او بسوء نية- متزلفا لخصوم الاسلام مقولة “ان لاهل الذمة ما لنا وعليهم ما علينا “.
ولان اغلب الناس لايدققون بصحة المقولات على اعتبار ان الشهرة لا تكون الا للصواب، لذا يقعون في خطا ترديد المقولات الخاطئة..وهذا يؤدي الى تمييع المفاهيم الذي هو من اهم العوائق في وجه نهوض الامة من جديد!!
ومن ذلك اجتزاء جزء من حديث ” لهم ما لنا، وعليهم ما علينا – زاعمين انه متعلق باهل الذمة .
والمشكلة ان كثيرا من الناس الذين يرددون المقولة المذكورة ،يحسبونها حديثا نبويا،مع انها ليست كذلك،وقد قال عنها الألباني في” السلسلة الضعيفة والموضوعة ”5/195 :باطل لا أصل له في شيء من كتب السنة “في سياق هذا الاستدلال”، وإنما يذكره بعض الفقهاء المتأخرين ممن لا دراية لهم في الحديث.
ودعونا نتوقف مع بعض الادلة الصحيحة القطعية الدلالة التي تنقض المقولة المذكورة …
اولا : لهم ما لنا لم يقلها رسول الله عن اهل الذمة الذين ظلوا على دينهم، بل قالها عمن اسلم .
فالثابت ان ميمون بن سياه سأل أنس بن مالك فقال: يا أبا حمزة ما يحرم دم العبد وماله؟ فقال: “من شهد أن لا إله إلا الله، واستقبل قبلتنا وصلى صلاتنا، وأكل ذبيحتنا، فهو المسلم له ما للمسلم وعليه ما على المسلم” أخرجه البخاري كتاب الصلاة رقم 323 وأخرجه النسائي بلفظ: ” أن رسول الله صلى الله عليه وسلم قال: أمرت أن أقاتل الناس حتى يشهدوا أن لا إله إلا الله وأن محمدا رسول الله، فإذا شهدوا أن لا إله إلا الله وأن محمدا رسول الله، واستقبلوا قبلتنا، وأكلوا ذبيحتنا، وصلوا صلاتنا، فقد حرمت علينا دماؤهم وأموالهم إلا بحقها، لهم ما للمسلمين وعليهم ما عليهم”أخرجه النسائي كتاب تحريم الدم رقم 3967 وأخرجه أحمد بنحوه رقم 12643، وأخرجه أبو داود بلفظ “قال رسول الله صلى الله عليه وسلم: أمرت أن أقاتل الناس حتى يشهدوا أن لا إله إلا الله وأن محمدا عبده ورسوله، وأن يستقبلوا قبلتنا، وأن يأكلوا ذبيحتنا، وأن يصلوا صلاتنا، فإذا فعلوا ذلك حرمت علينا دماؤهم وأموالهم إلا بحقها، لهم ما للمسلمين وعليهم ما على المسلمين” أبو داود كتاب الجهاد رقم2641.
فأخذه هؤلاء وجعلوه لأهل الذمة، مع ان أهل الذمة كفار لم يشهدوا أن لا إله إلا الله، ولم يشهدوا أن محمدا رسول الله،ولم يستقبلوا قبلتنا ولم يصلوا صلاتنا !!!!
ثانيا :-في صحيح مسلم وسنن الترمذي ومسند أحمد عن أبي هريرة ـ رضي الله عنه ـ أن رسول الله صلى الله عليه وسلم قال: لا تبدءوا اليهود ولا النصارى بالسلام !!!!ا
بينما قال في حق المسلمين بعضهم مع بعض:” للمسلم على المسلم خمس : إذا لقيته فسلم عليه” الحديث.. فاين لهم ما لنا وعليهم ماعلينا من اهذا الكلام !!
ثالثا:-قال تعالى “” أفنجعل المسلمين كالمجرمين. ما لكم كيف تحكمون” ، ومعلوم من الدين بداهة ان اهل الذمة ليسوا مسلمين فكيف يتساوى المسلم مع الذمي والقرآن ينص على عكس هذا !!!! والحق ان المقولة “لهم مالنا وعليهم انما قيلت بحق من اسلم من الناس وليس بحق اهل الذمة تماما كآية ” بِأَنَّ مِنْهُمْ قِسِّيسِينَ وَرُهْبَانًا وَأَنَّهُمْ لاَ يَسْتَكْبِرُونَ “.
والدليل على عدم استكبارهم هو اسلامهم،ولو كانوا مستكبرين لما اسلموا ولظلوا على عنادهم وكفرهم لان الكفر عناد !!
ثالثا :-يشترط في الحاكم في دولة الاسلام ان يكون مسلما ولم يقل بغير هذا اي فقيه معتبر في كل تاريخ الاسلام، ولم يبايع المسلمون اي كافر حاكما في اي عهد …فاذا صح ان لهم ما لنا وعليهم ما علينا فما الذي يمنع الكفار اي غير المسلمين – ومنهم اهل الذمة – ان يتولوا الحكم؟؟!!!..مع ان الله عزوجل يقول ” ولن يجعل الله للكافرين على المؤمنين سبيلا”!!!
رابعا:-اين نذهب بشروط العهدة العمرية التي على عدة شروط منها :
ــ منها ما يتعلق بأحكام البِيَع والكنائس والصوامع من حيث منعهم من بناء الجديد او ترميم القديم !!
ــ ومنها ما يتعلق بإخفاء شعار دينهم في الحياة العامة ..
ــ ومنها ما يتعلق بإخفاء منكرات دينهم.
ــ ومنها ما يتعلق بالتزامهم ترك كل مايضر الإسلام والمسلمين.
ــ ومنها ما يتعلق بأحكام ضيافتهم للمارة.
“أحكام أهل الذمة” لابن القيم، 2/665 ــ 666، و”اقتضاء الصراط المستقيم” لابن تيمية، ط المدني، صـ 121 ــ 123 .
واين هذا من الاحكام المعلومة من الدين بالضرورة، ولا تخفي على البنا الذي كل ما بناه حسن !!!!ا من:
1- منع أن يتولى الكافر على المسلم، أو يتزوج كافر مسلمة.
2- – منع استرقاق الكافر المسلم.
3- – منع الكفار من ال إلى دينهم في بلاد المسلمين.
4- – إذا اختلف دين الأبوين، تبع الولد المسلم منهما.
5- – لا يقتل مسلم بكافر.
6- – الإسلام شرط في القاضي، ولا يصح قضاء غير المسلم.
لوكان لهم ما للمسلمين وعليهم ما على المسلمين كما تزعم المقولة لما كان للعهدة العمرية التي عاش بموجبها اهل الذمة بين ظهورنا اكثر من الف عام اي معنى….!!!
وهذا غيض من فيض من الادلة التي تبطل المقولة المزعومة اعلاه …ونكتفي بهذا المقدار لضيق المجال … ولكن لا بد من التنبيه الى انه ليس معنى كلامنا هذا اننا ندعو لاساءة معاملة اهل الذمة، بل هو ان لانعطي احدا ايا كان من الحقوق ما لم يعطه الله له …اما وجوب احسان معاملتهم فهذا امر تشهد له الادلة الشرعية وتشهد له احداث التاريخ طوال اكثر من الف عام …فالثابت ان المسلمين على النقيض من كل الفاتحين -ولا سيما المحسوبين على اهل الكتاب والذمة – كانوا الارحم بالامم والشعوب التي انتصر عليها المسلمون ولا وجه للمقارنة البتة بين معاملة المسلمين لاهل الذمة وبين معاملة النصارى للمسلمين في الاندلس وبيت المقدس والفلبين وسائر بلاد الاسلام !!
لا خوفاً ولا مجاملة نحن فعلاً عائلة واحدة وسنبقى هكذا حتى لو وصل عواء الكارهين للقطب الشمالي
………..
كلام سليم فالمنافقون بشهادة القران اخوان للكفار …..
وقال تعالى: عن المنافقين :” تَرَى كَثِيرًا مِّنْهُمْ يَتَوَلَّوْنَ الَّذِينَ كَفَرُواْ لَبِئْسَ مَا قَدَّمَتْ لَهُمْ أَنفُسُهُمْ أَن سَخِطَ اللّهُ عَلَيْهِمْ وَفِي الْعَذَابِ هُمْ خَالِدُونَ وَلَوْ كَانُوا يُؤْمِنُونَ بِالله والنَّبِيِّ وَمَا أُنزِلَ إِلَيْهِ مَا اتَّخَذُوهُمْ أَوْلِيَاء وَلَـكِنَّ كَثِيرًا مِّنْهُمْ فَاسِقُونَ “. وقال تعالى :” قال تعالى: Ra bracket.png لَا تَجِدُ قَوْمًا يُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَالْيَوْمِ الْآخِرِ يُوَادُّونَ مَنْ حَادَّ اللَّهَ وَرَسُولَهُ وَلَوْ كَانُوا آبَاءَهُمْ أَوْ أَبْنَاءَهُمْ أَوْ إِخْوَانَهُمْ أَوْ عَشِيرَتَهُمْ أُولَئِكَ كَتَبَ فِي قُلُوبِهِمُ الْإِيمَانَ وَأَيَّدَهُمْ بِرُوحٍ مِنْهُ وَيُدْخِلُهُمْ جَنَّاتٍ تَجْرِي مِنْ تَحْتِهَا الْأَنْهَارُ خَالِدِينَ فِيهَا رَضِيَ اللَّهُ عَنْهُمْ وَرَضُوا عَنْهُ أُولَئِكَ حِزْبُ اللَّهِ أَلَا إِنَّ حِزْبَ اللَّهِ هُمُ الْمُفْلِحُونَ “..وانتم واياهم بالتاكيد عائلة واحدة وهم اخوانكم وقد وصف الله اشكالكم في قوله :أَلَمْ تَر إِلَى الَّذِينَ نَافَقُوا يَقُولُونَ لِإِخْوَانِهِمُ الَّذِينَ كَفَرُوا مِنْ أَهْلِ الْكِتَابِ لَئِنْ أُخْرِجْتُمْ لَنَخْرُجَنَّ مَعَكُمْ وَلَا نُطِيعُ فِيكُمْ أَحَداً أَبَداً وَإِن قُوتِلْتُمْ لَنَنصُرَنَّكُمْ وَاللَّهُ يَشْهَدُ إِنَّهُمْ لَكَاذِبُونَ”. …….فاعووا معهم الى ان يضهكم الله تحت اقدانهم في جهنم وبئس المصير …لقوله تعالى :”إن المنافقين في الدرك الأسفل من النار ولن تجد لهم نصيرًا”
يس غريباً علينا نحن السوريون أن تجد عندنا على طاولة واحدة مائدة إفطار رمضان وبيض ملون احتفالاً بالفصح ..
………….
طبعا هذا ليس غريبا عليكم لانكم تربية البعثي العلوي بشار ومن قبله ابيه حافظ لا حفظ الله ولا بشر بخير من تربى علي يديهما ….اما المسلمون فيعلمون ان مشاركة الكفار باعيادهم الكفرية حرام ويستحيل ان يفعلوه لان الحرام يعني جهنم
من هم اهل الايمان فعلا؟؟
……..
من التضليل الفكري المقصود،ان يقال اهل الايمان، ويقصد به المسلمون وكل من لايعبد الوثن والحجر،اي وصف كل من لا يعبد الاوثان الاصنام او ينكر وجود الله من اهل الايمان .
فاهل الايمان فعلا هم المسلمون وحدهم لايشاركهم في هذا الوصف احد ايا كان لان الايمان حسب تعريف الاسلام، هوالايمان بكل اركان العقيدة كما وردت في الادلة الشرعية القطعية، ومن لم يؤمن باي ركن من اركان الايمان، لا يعتبر مؤمنا بغض النظر عن الشريعة او العقيدة او الملة التي ينتمي لها.
قال تعالى “آمن الرسول بما أنزل إليه من ربه والمؤمنون كل آمن بالله وملائكته وكتبه ورسله لا نفرق بين أحد من رسله وقالوا سمعنا وأطعنا غفرانك ربنا وإليك المصير 28…..
ودعونا نسال دعاة تقارب الاديان، الذين يزعمون ان النصارى واليهود من اهل الايمان ، سؤالا واحدا، هوهل يؤمن هؤلاء بمحمد صلى الله عليه وسلم ؟؟؟!!ا
وبما ان الجواب القطعي هو لا ..فاذن يحق لنا ان نسالهم فكيف جعلتموهم من اهل الايمان،والله ينفي عنهم صفة الايمان، لان من لايؤمن بمحمد فهو لغة وشرعا كافر به ؟؟!
.وهل يكون مؤمنا، ومن اهل الايمان حسب الاسلام والقرآن،من يكفر بمحمد صلى الله عليه وسلم رسولا!!!!
كيف يكون غير المسلمين من اهل الايمان ،مع ان الله عز وجل يقول” وَمَن يَبْتَغِ غَيْرَ الإِسْلاَمِ دِينًا فَلَن يُقْبَلَ مِنْهُ وَهُوَ فِي الآخِرَةِ مِنَ الْخَاسِرِينَ”” آل عمران : 85
والرسول صلى الله عليه وسلم يقول:” فى الحديث الذى رواه مسلم: ” والذى نفسي بيده لا يسمع بي أحد من هذه الأمة يهودي ولا نصراني ثم لا يؤمن بالذي أرسلت به إلا كان من أصحاب النار “.
قاتل الله النفاق واهله …وقاتل الله من يحاول تمييع مفاهيم الاسلام ..ممن يسمون المتاسلمين المعتدلين الوسطييين البوشقرضاويين …الذين ليسوا باكثر من علمانيين متسترين بالدين اخطر على الاسلام واهله من الكفار والمشركين!!
اديان ام دين واحد…. يا ابن الاسلام
من زعموا عدة اديان….عدِموا افهام
……
نسمع عن مؤتمرات حوار وتقارب الاديان …فهل صحيح ان هناك اديان كما يزعم القرضاوي وشلته !!!
اذا كان الله عز وجل،وهو الذي له الدين ،اي صاحب الدين، قد قرر بالدليل القطعي الثبوت والدلالة ان لا دين غير الاسلام ، فكيف يحق لمسلم ناهيك عن ان يكون من المحسوبين على علماء الاسلام ان يدعي ان هناك اديان،غير الاسلام الذي قرر الله عز وجل انه الدين الوحيد ؟؟؟!!
كيف يقال ان هناك اديان،مع ان الله عز وجل يقول” ” إن الدين عند الله الإسلام” ويقول” وَمَن يَبْتَغِ غَيْرَ الإِسْلاَمِ دِينًا فَلَن يُقْبَلَ مِنْهُ وَهُوَ فِي الآخِرَةِ مِنَ الْخَاسِرِينَ”” آل عمران : 85
أي انه الله ينف وجود دين غير الاسلام …ولذلك وصف ما عليه اليهود والنصارى بالملل وليس الاديان: “ولن ترضى عنك اليهود ولا النصارى حتى تتبع ملتهم”.
والرسول صلى الله عليه وسلم يقول:” فى الحديث الذى رواه مسلم: ” والذى نفسي بيده لا يسمع بي أحد من هذه الأمة يهودي ولا نصراني ثم لا يؤمن بالذي أرسلت به إلا كان من أصحاب النار “.!!!!!!!
شاء من شاء وأبى من أبى المسلم التقي واكثر الفجار كفرا نظراء بعضهم لبعض في الخلق
لو لم يكن نظيري لما ادعوه للهدى ؟ ولما اتخذه أخا ان اسلم ؟
فهذا يعني اننا نظراء من أمة واحدة هي الإنسانية التي أبوها واحد !
ومرات قد يكون الموءمن للكافر اخ نسبا ورحما ! فكم من اسلم وما زال أخاه كافرا ؟
فهل يستطيع ان يقول له انت ليس ابن أمي اوابي؟ لو فعلها يقام عليه الحد لانه قذفا وبهتان .
ومن يرد على علي عليه السلام كمن يرد على رسول الله الذي من يرد عليه كمن يرد على الله وهذا صلب عقيدتنا فلا يذهب الله الرجس عن احد ويطهره تطهيرا إلا ويكون قد عصمه من الخطل في القول والشطط في الفعل . وإلا لكان التطهير بلا معنى وحاشا لله ان يفعل ما لا معنى له أو حكمة.
سمعان بـ ئليط شي ؟؟ أنت متل ئليط (يعني المجاري) متى ما انفتحت معروف ريحة الـ (….) رح تبقى عابقة لساعات
لذلك رج اتركك مستمتعع بـ أكل الـ (…) تبعك وبس انا يكون جاية على بالي رد رح رد عليك وسملك بدنك .. انت ببساطة متل الكلب متى ما حدا رمالك عضمة رح تدبقه
سمعت بك ومتاكد انك كما تقول فلا داعي لان تحلف ..يا No thing 🙂
من لم يعتقد كُفر الكفّار .. الاصليين او المرتدين ..فهو كافر
…….
ملاحظة الكافر هو من لا يؤمن او ينكر اي شيء من العقيدة الاسلامية.كنبوة محمد،او ينكر معلوما من الدين بالضرورة،كتحريم شرب الخمر او وجوب قطع يد السارق.
…….
قال القاضي عياض:” ولهذا نكفِّر كل من دان بغير ملة المسلمين من الملل ، أو وقف فيهم،أو شك،أو صحَّح مذهبهم،وإن أظهر مع ذلك الإسلام،واعتقده ، واعتقد إبطال كل مذهب سواه،فهو كافر بإظهاره ما أظهر من خلاف ذلك” .انتهى من” الشفا بتعريف حقوق المصطفى ” ” 2 / 1071 ” .
قال ابن حزم :“الكفر والشرك سواء ، وكل كافر فهو مشرك وكل مشرك فهو كافر.وهو قول الشافعي وغيره”.”الفِصَل” “3/124″ .
ومن لا يؤمن بكفر الكافر بدين الله،فقد كذب ما أخبر الله تعالى به من كفرهم ومن وجوب أن يتبع كل الاديان السابقة للاسلام واللاحقة به دين الاسلام .
فحكم الله في هذه المسالة امر حاسم، بادلة قطعية الثبوت، وقطعية الدلالة.. ولا يجادل في هذا لا مسلم ولا ولا اي ناطق بلسان العربية.
يقول الله عز وجل{ ومن يبتغ غير الإسلام ديناً فلن يقبل منه وهو في الآخرة من الخاسرين } [ آل عمران 85 ] ، وقال { قل يا أيها الناس إني رسول الله إليكم جميعاً } [ الأعراف 158 ] .
واليهود والنصارى كفار مشركون قال تعالى{ وقالت اليهود عزير ابن الله وقالت النصارى المسيح ابن الله ذلك قولهم بأفواههم يضاهئون قول الذين كفروا من قبل قاتلهم الله أنى يؤفكون.. سبحانه عما يشركون } [ التوبة 30 ، 31 ] .
وعن أبي هريرة عن رسول الله صلى الله عليه وسلم أنه قال : “والذي نفس محمد بيده لا يسمع بي أحد من هذه الأمة يهودي ولا نصراني ثم يموت ولم يؤمن بالذي أرسلت به إلا كان من أصحاب النار” . رواه مسلم ” 153 ” .
فمن قال إن اليهود ليسوا كفارا،فهو مكذب بقول الله تعالى عن اليهود :” وَأُشْرِبُوا فِي قُلُوبِهِمْ الْعِجْلَ بِكُفْرِهِمْ .. “93” البقرة.. ومكذّب بقوله تعالى : “مِنْ الَّذِينَ هَادُوا يُحَرِّفُونَ الْكَلِمَ عَنْ مَوَاضِعِهِ وَيَقُولُونَ سَمِعْنَا وَعَصَيْنَا وَاسْمَعْ غَيْرَ مُسْمَعٍ وَرَاعِنَا لَيًّا بِأَلْسِنَتِهِمْ وَطَعْنًا فِي الدِّينِ وَلَوْ أَنَّهُمْ قَالُوا سَمِعْنَا وَأَطَعْنَا وَاسْمَعْ وَانظُرْنَا لَكَانَ خَيْرًا لَهُمْ وَأَقْوَمَ وَلَكِنْ لَعَنَهُمْ اللَّهُ بِكُفْرِهِمْ .. “46” النساء
ومكذّب بقوله تعالى:” فَبِمَا نَقْضِهِمْ مِيثَاقَهُمْ وَكُفْرِهِمْ بِآيَاتِ اللَّهِ وَقَتْلِهِمْ الأَنْبِيَاءَ بِغَيْرِ حَقٍّ وَقَوْلِهِمْ قُلُوبُنَا غُلْفٌ بَلْ طَبَعَ اللَّهُ عَلَيْهَا بِكُفْرِهِمْ فَلا يُؤْمِنُونَ إِلا قَلِيلا”155″وَبِكُفْرِهِمْ وَقَوْلِهِمْ عَلَى مَرْيَمَ بُهْتَانًا عَظِيمًا”156″وَقَوْلِهِمْ إِنَّا قَتَلْنَا الْمَسِيحَ عِيسَى ابْنَ مَرْيَمَ رَسُولَ اللَّهِ وَمَا قَتَلُوهُ وَمَا صَلَبُوهُ وَلَكِنْ شُبِّهَ لَهُمْ .. “157” النساء…..ومكذّب بقوله تعالى:”إِنَّ الَّذِينَ يَكْفُرُونَ بِاللَّهِ وَرُسُلِهِ وَيُرِيدُونَ أَنْ يُفَرِّقُوا بَيْنَ اللَّهِ وَرُسُلِهِ وَيَقُولُونَ نُؤْمِنُ بِبَعْضٍ وَنَكْفُرُ بِبَعْضٍ وَيُرِيدُونَ أَنْ يَتَّخِذُوا بَيْنَ ذَلِكَ سَبِيلا”150″أُوْلَئِكَ هُمْ الْكَافِرُونَ حَقًّا وَأَعْتَدْنَا لِلْكَافِرِينَ عَذَابًا مُهِينًا”151″ النساء
ومن قال إن النّصارى ليسوا كفارا فهو مكذّب بقول الله تعالى : “لَقَدْ كَفَرَ الَّذِينَ قَالُوا إِنَّ اللَّهَ هُوَ الْمَسِيحُ ابْنُ مَرْيَمَ .. “17” المائدة….ومكذّب بقوله تعالى:”لَقَدْ كَفَرَالَّذِينَ قَالُوا إِنَّ اللَّهَ ثَالِثُ ثَلاثَةٍ وَمَا مِنْ إِلَهٍ إِلا إِلَهٌ وَاحِدٌ وَإِنْ لَمْ يَنتَهُوا عَمَّا يَقُولُونَ لَيَمَسَّنَّ الَّذِينَ كَفَرُوا مِنْهُمْ عَذَابٌ أَلِيمٌ”73 المائدة
ومكذّب بقوله تعالى عن اليهود والنصارى الذين لا يؤمنون بنبينا ولا يتبعونه : “إِنَّ الَّذِينَ يَكْفُرُونَ بِاللَّهِ وَرُسُلِهِ وَيُرِيدُونَ أَنْ يُفَرِّقُوا بَيْنَ اللَّهِ وَرُسُلِهِ وَيَقُولُونَ نُؤْمِنُ بِبَعْضٍ وَنَكْفُرُ بِبَعْضٍ وَيُرِيدُونَ أَنْ يَتَّخِذُوا بَيْنَ ذَلِكَ سَبِيلا”150″أُوْلَئِكَ هُمْ الْكَافِرُونَ حَقًّا وَأَعْتَدْنَا لِلْكَافِرِينَ عَذَابًا مُهِينًا”151” النساء
الاسلام هو الدين الوحيد… ولا دين/على الحقيقة/ سواه!!!
…….
يقول تعالى :{ وَلَن تَرْضَى عَنكَ الْيَهُودُ وَلاَ النَّصَارَى حَتَّى تَتَّبِعَ مِلَّتَهُمْ قُلْ إِنَّ هُدَى اللّهِ هُوَ الْهُدَى وَلَئِنِ اتَّبَعْتَ أَهْوَاءهُم بَعْدَ الَّذِي جَاءكَ مِنَ الْعِلْمِ مَا لَكَ مِنَ اللّهِ مِن وَلِيٍّ وَلاَ نَصِيرٍ} [البقرة:120] .
فسمَّى الله ما هم عليه “هوى”،ولم يسمه دينا،وهل يكون الهوى ديناً مقبولاً عند الله؟؟!
وهل لو كان النصارى كالمسلمين/كما زعم مرسي العياط/ واشكاله من دعاة التقارب مع الكفر /هل يكون لهذه الاية اية معنى؟؟!!!!ا
ahmed 3attiat enta souri
🙂 NO >ANA SALTY
zarif at last we pulled a smile out of you 🙂 bass akid salty minchan metale3 3youn el a3alam
– تعي يا حرمة عدي محلي شوي جعت بدي روح اكل، اذا حدا حكي شي بغيابي ردي عليه/ها .. اصحك ما تردي بعدين بيسجلوني غياب
– وشو بدي اكتبله يا رجال؟
– شايفة هادا الملف على طرف الشاشة؟ كل ما حدا كتب تعليق عملي copy & paste على شي فقرة وحطيها كـ رد على التعليق .. وكل ما طولتي التعليق ببين انك فهمانة اكتر
ههههههههههههههه
احمد عطيات ابو المنذر
انا عندما لاموني لاني اعتذرت لك وقالوا لي كيف تعتذر لشخص يشجع المجرميين، انا قلت لهم ولو كان مختلف الراي عني فهذه حريته الشخصية، لكن عجبي عليك يا من تتكلم باسم الدين، فكل من يخالفك الرآي تنعته بالمن افق.. كم منا فق اصبح لدينا؟!؟!
oh god mustafa you have opened the Pandora box! tomorrow we ll wake up to a 100000 verses a million hadith and a pool of hate enough to sink the titanic lol
angilica
hahahahaha
you are right sister, I think we should stop because no matter
how much we talk he is going to be the same person.
angilica
hahahahaha
you are right sister, I think we should stop because no matter
how much we talk he is going to be the same person.
…………….
you got that right ! so save your breath brother ! heheh
لأسف الشديد هناك من يبني على آيات من القرآن الكريم تُحرِّض حسب رأيهم على العنف ومن دون أدنى معرفة بأسباب نزولها وتوقيته ومكانيته وتفسيرها الحقيقي ، وهذا ليس من الإنصاف وليس من المعرفة وليس من النهج العلمي والأكاديمي أيضا … كمن يتحدّث عن الجزية في ذاك الزمن دون أن يدرك أسبابها ومعانيها ، وقد انتهت منذ زمن بعيد !! فهل رأيتم بلدا عربيا وإسلاميا يعمل بالجزية ؟. كانوا في الغرب المسيحي يعملون بصكوك الغفران ومحاكم التفتيش ولكن كل ذلك انتهى منذ زمن وبات من التاريخ ، وهكذا كثير من الأمور في الإسلام انتهت منذ زمن وباتت من التاريخ !!؟. فهل لو عاد اليوم بعض الكهنة للعمل بصكوك الغفران سنقول : هذه هي المسيحية !!؟.
انت يامن تدافع عن داعش تذكر كلام الله
ادعوا الى سبيل ربك بالحكمة والموعظة الحسنه
ولو كنت فظا غليظ القلب لانفضوا من حولك
والكاظمين الغيظ والعافين عن الناس والله يحب المحسنين
ولاتعتدوا ان الله لايحب المعتدين
لااكراه في الدين قد تبين الرشد من الغي
ادفع بالتي هي احسن فاذا الذي بينك وبينه عداوة كانه ولي حميم
وغيرها الكثير من الايات تبين ان الاصل الذي خلق في الانسان الرحمة من الرحيم
القران نزل لكل زمان ومكان ..والى يوم الدين …فلا يقال ان الحكم الشرعي الفلاني لا يعمل به الان لتغير الزمن ..والموضوع ليس موضوع انشاء ورصف كلام بل كلام يجب ان يبنى على الادلة الشرعية وبخلاف هذا فلا قيمة له ….ولا علاقة للعلم والاكاديمية بالمسالة :”وليس من النهج العلمي والأكاديمي أيضا !!!!!!!! بالمسالة ………والقول بان “هكذا كثير من الأمور في الإسلام انتهت منذ زمن وباتت من التاريخ “….لا يقول به مسلم واع بل يقوله جاهل لا يمبز بين قوانين حمرابي وبين الاسلام ككاتب المقال اعلاه ؟