الحلم

موضوع رائع ومفيد وجيد والممتع انه واقعي
شكرآ orchid على مجهودك وتحياتي لك

موضوع جميل و كلام معقول يكشف الكذب في التفسيرات تبعيت الشيوخ لأنو حسب ما فهفت أن الحلم يخص الشخص و الذي ينطبق على إنسان لا ينطبق على غيرو و إلا كان كل واحد أهدى حلمو للتاني أو حلم محلو …. أنا ناطرة شو بتقولو …

السلام عليكم جميعا
أشكرك على رحابة صدرك وتقبل الأفكار المخالفة، فنحن ننتقد الكاتب وليس الناقل
ولصديقتي اللدودة هههه عربية، أقول أن رأيي جاء مجملا ، لكن أعتقده مفهوما، لاحظي أني قلت أن ماذهب اليه فرويد ناقص، ولم ارفضه تماما، فهو مكتشف اللاشعور وتأثيره على الأحلام، ولكنه أهمل الأحلام التي تتحقق، فمن أين جاءت هذه؟هو يرفض كل ماتعلقبالغيبيات ويحصر الحلم في مانسميه بأضغاث الأحلام او حديث النفس
كما أني قرأت نقدا مطولا لكتابه عن الأحلام بطريقة موضوعية لم تعتمد المرجعية الدينية أبدا ومع هذا وجدته مقنعا، لأن فرويد يعتبر الجنس هو المحرك الرئيسي للشخصية، وجل تفسيراته للأحلام قائمة على هذا المفهوم
وللعلم أن نظرياته انتقدت في زمنه ومن الأوربيين أنفهم وليس الآن فقط
نعم ياعربية، العالم يُنظر الى علمه لا الى شخصه، لكن عند النقد والتقييم تجدين ان لخلفياته ااجتماعية والدينية اثر كبير فيما ذهب اليه، فهو يريد اثبات صحة معتقده، ولهذا لا يمكن لملحد ان يعترف بأن هناك من الاحلام ماهي رسائل إلهية
ولتتضح هذه الفكرة، تذكري نظرية داروين، وكيف كانت الى عهد قريب حقيقة علمية، وروج لها حتى صدقها حتى العالم الاسلامي، وهي في الحقيقة تخدم الفكر الالحادي، وتروج لفكرة ان اليهود شعب الله المختار
وأنقل لكم هنا فقرة لباحث في علم النفس، ويمكنكم الرجوع من خلالها الى البحث الكامل الذي اجتزأتها منه
إن فرويد كان متفردا في قدرته على السماع الجيد والرؤية الدقيقة والملاحظة الذكية لعدد كبير من المرضى النفسيين. وقد دون كل ملاحظاته بدقة شديدة وكان منها فوائد لا تنكر في فهم بعض جوانب النفس، ولكن خطؤه هو في تجاوز هذه الملاحظات إلى كم هائل من التفسيرات اللفظية والفلسفية التي لا يستطيع أن يدعمها بالدليل والبرهان. ولقد رفض الكثيرون من العلماء الموضوعيين معظم افتراضات فرويد لأنها لم تقم على أسس علمية بل اعتبروها آراء شخصية قابلة للبحث أو المناقشة.

وفرويد في موضوع الأحلام قصرها على حديث النفس مع بعض المؤثرات الخارجية على الشخص أثناء النوم وألغى أي احتمال لاتصال النفس بالعالم غير المرئي وقد كان هذا متمشياً مع عقيدته المادية الإلحادية التي تنكر الدين وبالتالي تنكر التأثير الغيبي، مع أن اللاشعور الذي تحدث عنه هو نفسه يعتبر منطقة سرية مجهولة أكثر من الغيب الذي أنكره. ولم يكن عند فرويد أدلة موضوعية لإثبات ما قال، ولم يكن عنده أيضاً أدلة موضوعية لإنكار ما أنكر، ولكنه استطاع بقدرته الفائقة في سرد الموضوع بشكل متسلسل وألفاظ متماسكة أن يوهم من يقرأ له أنه أمام حقائق ثابتة وليس أمام فروض لا تقوم على أسس اللهم إلا بعض الملاحظات الإكلينيكية التي لا تستوجب بالضرورة هذا الكم الهائل من الاستنتاجات والفروض.

وحين حاول فرويد تفسير الأحلام أجرى عملية تعميم وتبسيط مخل بالحقيقة حين جعل كل شيء مستطيل يعني العضو الجنسي للرجل وكل شيء دائري أو مجوف يرمز للعضو الجنسي للأنثى.

ولقد اتضح من خلال الدراسات التي تمت بعد ذلك بوسائل أكثر تطوراً ودقة وبواسطة علماء منهجيين- اتضح أن كلام فرويد كان يميل إلى التبسيط المخل في موضوع الأحلام(غيرها) وأن الموضوع أكثر تعقيداً من ذلك.

وحتى من سبقوا فرويد كانت نظرتهم لموضوع الأحلام أوسع منه بكثير فقد عرفوا حديث النفس الذي زاد هو فيه وأفاض وعرفوا بجانبه التأثيرات الفسيولوجية الخارجية والداخلية على الأحلام وعرفوا أكثر من ذلك أن هناك صلة بين الإنسان وبين عالم الملكوت تلك الصلة التي أنكرها أو سكت عنها فرويد وجعلته يقع في مأزق أمام الكثير من الرؤى الصادقة التي لا يفسرها حديث النفس ولا رغبات اللاشعور.

هههه اعجبتني صديقتي اللدودة تسلمي نور سلام ارأيت بمخالفتي لك استفدنا بما كتبتيه اعلاه وما يحويه من فائدة لقارئيه .. وانا معك اكيد وبدون ادنى شك انهم في بعض ما يكتبونه هو وغيره ان كان يخالف معتقداتهم ينأوون عن الاشارة اليه وانه قد اوتي على ذكره مثلا في غير معتقداتهم !! والا بذلك فهم يعترفون بديننا وما تطرأ له من حقائق وعلم واسرار الكون !!!!! وطبعا هذا ما لا يريدونه
تحياتي لكي والى اعتراض جديد مني لك فقط للافادة ههههه ……

nor&salam
ملاحظاتك جيدة