أشهد أن لاإلهَ إلا الله … وأشهد أن محمدً رسول الله .
أشهد أن لاإلهَ إلا الله … وأشهد أن محمدً رسول الله .
أشهد أن لاإلهَ إلا الله … وأشهد أن محمدً رسول الله .
انتم بتنفخو فى اربه مقطوعه ممكن اتنين بنادول وتحيااتى للجميع..
اشهد ان لا اله الا الله وان محمد رسول الله
رضيت بالله ربا وبالاسلام دينا وبنبيامحمد نبيا ورسولا
سبحانك ربى انى كنت من الظالمين..
BAghdad في كانون ثاني 15, 2011 |
هزار يمكن معلمة ب مدرسة أكثر من مرة انتبهت على أسلوب
………………………
ههههه معلمة صح بس بالجامعة. و هالأسلوب ينفع مع ولاد نوّرت المشاغبين مثل ولاد الجامعة المراهقين هههههه
صراحة …ما كان هناك داعي لنشر هالموضوع من الأخ العربي …1
وخصوصا وإنه تم نشره من قبل …. وإنه مازالت القلوب غير جاهزة للحوار الصافي والأخوي …
وليعلم الجميع …. إنه هنا في نورت … لايوجد أي أحد على إستعداد أن يغير عقيدته الى أي عقيدة أخرى ….حتى ولو ثبت له إنه على الطريق الخطأ ….. فسوف يتمسك به أكثر من الأول …. ويذداد عناد … وإصرار
وتزيد كرهيته لباقي العقائد …… والسبب … 3 أسباب
1- الطريقة والأسلوب المنفر في النقاش
2- إنه غير مهيئ نفسيا وليس جاهز للمجادلة في عقيدته كما إنه يدخل نورت للتسليه … ( ولكنه يقع في خطأ ..الدخول في الحوار والجدال )
3- وهذا الأهم ….. إن الهدايا من الله ..يهدي من يشاء …
ولهذا فأرجوا من الأخوه جميعا ممن لدية القبول في النقاش وأستعداده أن يعلن ذلك صراحة ويكون المناقشة بموضوعية وأحترام متبادل
والباقي ممن لايحب ذلك ..فعليه عدم الدخول والمشاركة وإشعال النار ثم يهرب …بعد أن حمل النفوس من بعضها وكأنه يستمتع بالخلافات والسباب والإهانه .
نحن أصحاب عقول واعية …ونحمل شهادات تعني إننا مثقفون ونقرأ
فلماذا دائما يكون الحوارات بهالشكل …..وتنتهي دون استفاده ..نحن لسنا أطفال صغار ..
فالأفضل لنا ….. أن يبتعد كل طرف عن موضوع يمس العقيدة الأخرى
إلا إذا دخل بأحترام وطلب المناقشة أو الاستفهام ….
حتى يستفيد الجميع
.
ودمتم جميعا بالخير والموده
أشهد أن لاإلهَ إلا الله … وأشهد أن محمدً رسول الله .
منقول
شكرا يا مصطفي
وا ان كنت لم اترك نورت انما اتابع تعليقاتكم جميعا
وا اتمني من الله ان بعود الوئام المفقود بين افراد عائله نورت
وترك الجدال في امور الدين للمتخصصين تحياتي للجميع
■قاسيون في كانون ثاني 15, 2011 |
أخ ماجد أجبتك بأن ماإستشهدت به هو من العهد القديم وليس العهد الجديد .
وأنك تحاول الخلط بينهما .
إن كنت تؤمن بسيدنا المسيح عليه السلام وترفض الأناجيل ، أو ترفض بعضها فهذا تناقض صارخ منك .
أما إن آمنت بسيدنا المسيح عليه السلام والأناجيل ، فكيف لك أن ترفض البشرى بقدوم سيدنا محمد عليه الصلاة والسلام ، التي كتبت في إنجيل بارنابا .
أؤيد ماقاله الأخ سراج . وأنسحب من النقاش الذي لاأحب .
اخ قاسيون اعتقد بأنك رجل مثقف وتحب الاطلاع , ارجو ان تبحث عن انجيل برنابا الذي تشد به ظهرك ………………….. انجيل برنابا كتب في القرن الرابع عشر او الخامس عشر وكاتبه هو راهب في اعتقد روما وقد طرد من الدير وانتقاما من المسيحية الف انجيل برنابا وجعل المسيح محمد . وايضا تكلم عن الجغرافية اي اماكن في فلسطين بشكل غير صحيح وهذا يدل بأنه لم يرا بحياته فلسطين ………… اخت هزار اعذريني لانه كان لدي ضيوف واكتب الان في وقت متأخر
جاء بخصوص (إنجيل برنابا) في دائرة المعارف العربية المعروفة باسم (الموسوعة العربية الميسرة) تحت إشراف الأستاذ العلامة محمد شفيق غربال، واشتراك الكثيرين من رجال الفكر والقلم منهم: الشيخ محمد أبو زهرة، والدكتور إبراهيم مدكور، والدكتور زكي نجيب محفوظ، والدكتور محمد مصطفى حلمي، والدكتورة سهير القلماوي، والدكتور حسن الساعاتي وغيرهم. وقد صدرت بالقاهرة سنة 1965 عن دار القلم للطباعة والنشر.
وقد جاء في كلمة مدير المؤسسة الناشرة لهذه الموسوعة الأستاذ حسن جلال العروسي: [لكل عمل جليل إنسان يعتني به، ويرعاه، ويشجع القائمين به على إنجازه. وهذه الموسوعة العربية الميسرة تدين حقا إلى السيد جمال عبد الناصر رئيس الجمهورية العربية المتحدة، فقد تفضل سيادته بالموافقة على مشروع إصدارها في 11 يونيو 1959، فكانت موافقة الرئيس نقطة الانطلاق إلى العمل].
أقول أنه ما أسهل أن نرد على موضوع إنجيل برنابا هذا، ببرهان قوي لا يحتاج إلى تعليق وهو ما جاء بخصوصه في هذه الموسوعة العربية الميسرة صفحة (354) وهو الآتي:
[ إنجيل برنابا كتاب مزيف وضعه أوربي في القرن (15)
وفي وصفه للوسط السياسي والديني في القدس ـ أيـام
المسيح ـ أخطاء جسيمة. ويصرح على لسان عيسى أنه
ليس المسيح، وإنما جاء مبشرا بمحمد الذي سيكون المسيح]
هذه العبارة يكمن سر قوتِها في أنها وردت في كتاب علمي حرره كما يقول الأستاذ حسن جلال العروسي مدير المؤسسة الناشرة، بالحرف الواحد:
[يرجع الفضل في تحقيق هذا المشروع المفيد إلى
مجلس مديري الموسوعة الذي تألف من كبار العلماء
العرب، وقد ساعدهم على ذلك عدد كبير من الخبراء
والمتخصصين، فبذلوا جهدا كبيرا في صب فيض
معرفتهم وطاقاتهم العلمية في الموسوعة العربية
الميسرة]
هذه العبارة بالرغم من قصرها الشديد ينطبق عليها القول: [خير الكلام ما قل ودل] ونستطيع أن نستخلص منها الحقائق التالية:
1ـ أن ما يُدعى إنجيل برنابا ما هو إلا كتاب مزيف.
2ـ وأن كاتبَه ليس تلميذا من تلاميذ المسيح كما يدعي هو كذبا في إنجيله المزيف، وإنما هو شخص أوربي.
3ـ وأن الكتابَ لا يرجع إلى زمن المسيح حسبما يدَّعي المفتري، وإنما كتب في القرن الخامس عشر!!!
4ـ وأن الكتاب به أخطاء سياسية جسيمة.
5ـ وكذلك به أخطاء دينية جسيمة.
6ـ ويدعي أن المسيح نفى أن يكون هو المسيح.
7ـ ويدعي أيضا بأن المسيح قال أنه جاء ليبشر بمحمد الذي سيكون هو المسيح !!!
فهل يقبل أي مسلم عاقل هذا الكلام؟؟؟ هل يقبل أي مسلم أن يكون محمد هو المسيح؟؟؟
إذن فمن يؤمن بإنجيل برنابا إنما يطعن في نبي الإسلام، وفي القرآن الكريم الذي يؤكد أن عيسى هو المسيح، وأن محمدا ليس المسيح!!!
الفصل الثاني
الأستاذ عباس محمود العقاد
كتب (جريدة الأخبار بتاريخ 26/10/1959) قائلا:
1. إن الكثير من عبارات الإنجيل المذكور كتبت بصيغة لم تكن معروفة قبل شيوع اللغة العربية في الأندلس ما جاورها.
2. وإن وصف الجحيم في إنجيل برنابا يستند إلى معلومات متأخرة لم تكن شائعة بين اليهود في عصر المسيح
3. إن بعض العبارات الواردة به كانت قد تسربت إلى القارة الأوربية نقلا عن مصادر عربية.
4. ليس من المألوف أن يكون السيد المسيح قد أعلن البشارة أمام الألوف باسم “محمد رسول الله”.
5. تتكرر في هذا الإنجيل بعض أخطاء لا يجهلها اليهودي المطلع على كتب قومه، ولا يرددها المسيحي المؤمن بالأناجيل المعتمدة، ولا يتورط فيها المسلم الذي يفهم ما في إنجيل برنابا من المناقضة بينه وبين نصوص القرآن، مثل القول عن محمد أنه المسيا أو المسيح.
الفصل الثالث
الأستاذ خليل سعادة
الذي ترجم إنجيل برنابا المزور إلى اللغة العربية سنة 1908م، كتب في المقدمة التي وضعها لهذا الكتاب المزور قائلا:
[إن الثُّقاة مجمعون على أن إنجيل برنابا كتب في العصور الوسطى]
الفصل الرابع
جميع المؤرخين المسلمين
ويشهد علماء المسلمين أيضا أن إنجيل برنابا هذا المزور لم يكن موجودا حتى القرن الرابع عشر الميلادي، يتضح ذلك مما يلي:
أن جميع المؤرخين المسلمين حتى آخر القرن الرابع عشر الميلادي سجلوا أن إنجيل المسيحيين هو الإنجيل المكتوب بواسطة متى ومرقس ولوقا ويوحنا (مروج الذهب لأبي الحسن المسعودي الجزء 1 ص161) وكتاب (البداية والنهاية للإمام عماد الدين الجزء الثاني ص100) وكتاب (القول الإبريزي للعلامة أحمد المقريزي ص18) وكتاب (التاريخ الكامل لأبن الأثير الجزء الأول ص 128)
الفصل الخامس
الدكتورة فاطمة محمد
ويؤيد ذلك المراجع العلمية الحديثة التي تشهد أن الأناجيل أربعة ولم تذكر إنجيل برنابا (دائرة معارف الناشئين، تأليف الدكتورة فاطمة محمد، ومراجعة الدكتور محمد خليفة بركات) وجاء فيها ما يلي:
[الأناجيل هي الكتب الأربعة الأولى من العهد الجديد،
وهي كتب منفصلة عن بعضها، كل منها يحكي قصة
حياة السيد المسيح، كما رواها متى ومرقس ولوقا ويوحنا]
ويلاحظ أنها لم تذكر هذا الكتاب المزور المسمى إنجيل برنابا.
السلام عليكم احبتى فى الله
على الرغم من موافقة انجيل برنابا لمعتقدات المسلمين فى الجملة فان احدا من المسلمين لا يعتبره الانجيل الى انزله الله على المسيح عليه السلام
وللعلم انجيل برنابا ظهر فى اوساط مسيحية وبيئة مسيحية صرفة وقد سبق ذكره قبل بعثة النبى الاعظم محمد صلى الله عليه وسلم
وللعلم فان انجيل برنابا لسنا نعترف به لاسباب منها
1_ انه يخالف معتقدنا فى مسائل منها قول القديس برنابا ان( الجحيم للخطاة السبعة المتكبر والحسود والطماع والزانى والكسلان والنهم والغضب المستشيط )برنابا 135 عدد4
وهنا ترك برنابا ذنوبا اكبر كالشرك والقتل كما ان الكسلان والنهم لا يستحقان جهنم
2_ قال برنابا ( دعوا الخوف للذى لم يقطع لحم غرلته لانه محروم من الفردوس ) برنابا 23 عدد 17 وهذا لا نعتقده نحن
3_ وقد سمى برنابا الله(ان الله العجيب افتقدنا ) برنابا 216 _3
وهذا ليس من اسماء الله الحسنى عندنا فنحن نؤمن بما وصف الله به نفسه وبما وصفه به رسوله فقط وعندنا ان اسماء الله توقيفية لا يجوز لاحد ان يزيد عليها تباركت ربنا
4_ قال برنابا ( الله روح) برنابا 82_6
والارواح عندنا مخلوقة كما تعلمون
5_ يقول برنابا ( ان السموات تسع) برنابا 105_3
وعندنا السموات سبع فقط
6_ ايضا ذكر برنابا اسماء للملائكة لم يقل بها المسلمون ( امر جبرائيل وميخائيل واوريل سفراؤه ان ياخذوا يسوع من العالم) برنابا 315_5
7_ ورد اسم النبى صلى الله عليه وسلم فى انجيل برنابا خمس عشرة مرة ولم يرد اسمه احمد مرة واحدة ولو كان الكاتب مسلما لعمد الى ذكر النبى ب احمد ولو مرة واحدة
انتظروا المزيد بمشيئة الله
كتبه اخوكم ابو يونس
للمزيد من مواضيعي
الموضوع الأصلي : براءة المسلمين من انجيل برنابا -||- المصدر : مُنتَدَيَاتُ كَلِمَةٍ سَوَاءِ الدَّعَويِّة -||- الكاتب : ابو يونس
أشهد أن لاإلهَ إلا الله … وأشهد أن محمدً رسول الله .
مسالخير ماجد …ما بدك تدخل وكتب معلقتين !!!كيف لو دخلت
مصيبه!!!
اشهد ان لا الله الا الله ومحمد خاتم الأنبياء عليهم صلوات الله
هذا ما نقتنع به وهذا ما نص عليه كتابنا العزيز وما دامت الفوضى قد اغلقت فلا تفتحها ودعها مغلقه بما ان النقاشات قد اثبتت عدم جدواها فلن نقتنع ولن نقتنع الا بما جائنا لكم دينكم ولنا ديننا
فنهي الفتنه يا هداك الله .
يدّعي البعض حدوث تحريف في الكتاب المقدس مستندين الى وجود كتاب سُمي باسم انجيل برنابا، فما هي قصة هذا الكتاب وماهي حقيقته؟ تعالوا نتعرف معاً على هذا الكتاب:
1- ما هو انجيل برنابا المزعوم؟
هو كتاب كتبه احد المغرضين في العصور الوسطى باللغة الايطالية في 222 فصلا – اكتشف سنة 1709 ميلادية وترجم من الانجليزية الى العربية سنة 1908 بمعرفة الدكتور خليل سعادة – توجد طبعة عربية له طبعت سنة 1958 في 320 صفحة نشرها السيد محمد رشيد رضا مؤسس مجلة المنار.
يقول مترجمه عنه: “مملوء بالاخطاء الجسيمة الدينية والادبية والعقلية والتاريخية والجغرافية واخطاء ضد المسيحية واخرى ضد الاسلام ومملوء ايضا بالشتائم والتوبيخات وبعبارات الحلف وبعبارات الدموع والبكاء وبكثرة المتناقضات”.
اسمه يحمل على الشك (الانجيل الصحيح ليسوع المسمى المسيح) اذ ليس من المعقول ان كتابا من الوحي الالهي يكون عنوانه الانجيل الصحيح كما ان عبارة “المسمى المسيح” تتسم بطابع جدلي هجومي.
2- كاتبه:
الراهب الايطالي المنحرف فرامارينو المعاصر للبابا سكتس الخامس – طمع الراهب ان يصير كاردينالا لكن البابا اسقطه من قائمة الترقي في الرتب الكنسيه لسوء اخلاقه وميوله الشهوانية وسرقته لاعراض الراهبات ثم قام البابا بحرمه وطرده واذ شاع خبر الحرم والطرد واصبح في نظر الناس ممقوتا وفي نظر الكنيسة محروما ومطرودا – فاغتاظ واعتنق الاسلام وعاشر الدراويش الصوفية المتجولين والمتشردين في ايطاليا من اهل الاندلس والمغرب واراد ان يكيد للكنيسة والمسيحية فلفق كتابه هذا.
3- الادلة على ان كاتبه هو فرامارينو في القرن الـ 16:
1. الراهب ادعى انه سرق الكتاب من خزانة البابا الروماني اثناء نومه والسارق كذاب لا يؤخذ بشهادته.
2. التجليد من الطراز الشرقي الحديث.
3. الورق على صفحاته ختم الامة الايطالية في القرن الـ 16.
4. لم يرد ذكره في قوائم الكتب المقدسة التي وضعها الآباء.
5. لم يرد ذكره في المجامع المقدسة واقوال الآباء وسير القديسين.
6. لا توجد طائفة مسيحية تعرف كتابا باسم انجيل برنابا.
7. لم يرد اي ذكر له في كتابات مشاهير الكتاب المسلمين.
8. لغة الكتابة اللغة الايطالية.
9. اللهجة والاسلوب باللغة الايطالية الحديثة وليس القديمة.
10. اقتباساته من العهد القديم من الترجمة اللاتينية الحديثة وليس القديمة.
11. وجود خلافات بين النسخة الايطالية والاسبانية للكتاب.
12. يدعي ان برنابا هو احد الاثني عشر.
13. يذكر ان برنابا هو احب التلاميذ للمسيح ويذكر اكثر من حوار بينهما.
14. والمعروف ان القديس برنابا هو يهودي المبدأ قبرصي الجنسية آمن بالسيد المسيح بعد القيامة بتسع سنوات.
15. يذكر الكثير من المهاترات والتخاريف العقلية والادبية والتاريخية والعلمية التي لا تصدر عن رجل مثل برنابا يصفه الكتاب المقدس بأنه: “رجلا صالحا ممتلئا من الروح القدس والايمان”.
16. ينسب للقديس برنابا أنه يقول ان الكلب افضل من الرجل غير المختون بينما يذكر الكتاب المقدس انه حضر مجمع اورشليم مع القديس بولس الرسول لفحص مشكلة التهود حيث قرر المجمع ان خلاص الامم بالايمان لا بالختان.
17. الكاتب يجهل جغرافية فلسطين والشام اذ يقول ان الناصرة على شاطئ البحر.
18. الكتاب مليء بالخرافات اذ يصف ابراهيم خليل الله بالمكر (مثل صفة إله الإسلام خير الماكرين)، يشبه نفس الانسان بالحذاء، يقرر ان الكلب خلق من روح الله.
19. يذكر الكتاب ان سنة اليوبيل كل مئة سنة بينما كانت كل خمسين سنة حتى عهد يونيفاسيوس الثامن سنة 1300.
20. يذكر وحدات الموازين التي استحدثها العثمانيون في القرن الـ 16 مثل الرطل والاوقية.
21. يستعين باقوال من القديس اغسطينوس ( 354 – 430 ).
22. متأثر جدا بكتاب الكوميديا الالهية للشاعر دانتي.
4- مخالفته لتعاليم الاسلام:
1. يدعي ان العذراء ولدت دون الام المخاض.
2. يصرح بأكل الخنزير.
3. يناقض قانون المعاملة (عين بعين وسن بسن).
4. ينادي بأن السموات تسع بين الواحدة والاخرى مسيرة رجل 500 سنة.
5. يقول ان محمد هو القمر.
6. يقول ان الجزاء في الاخرة عن طريق الانبياء.
7. يقول ان الوعد باسماعيل وليس باسحق.
8. يقول ان محمد هو من نسل داود.
9. يحذر من كل تعليم جديد بعد المسيحية.
10. يقول ان الشيوخ هم سبب الشر.
11. يصف الله بصفات مرفوضة فيقول انه يندب – يمازح.
12. يصف نبي الاسلام بصفات متعارضة:
a. صفات الهيه:
i. موجود قبل خلقة الكون.
ii. يسميه الرب – المخلص.
iii. ينسب اليه علم الغيب.
iv. يشفع يوم الدينونة.
b. يصفه بصفات طيبه:
i. بهاء الانبياء.
ii. مزدان بروح الفهم والمشورة روح الحكمة روح المحبة روح اللطف.
c. يصفه بصفات رديئة:
i. مخبول.
ii. خائف.
iii. مجرد من الذاكرة.
iv. يعاني في الجحيم.
5- مخالفة هذا الكتاب لمعتقدات المسلمين
1. اختلافه في طريقة صياغته وأسلوبه عن طريقة العرب وأسلوبهم، فليس في المسلمين من يذكر الله ولا يثني عليه. أو يذكر الأنبياء ولا يصلي عليهم.
2. كما يخالف المعتقدات الإسلامية في مسائل منها قوله بأن الجحيم للخطاة السبعة: المتكبر والحسود والطماع والزاني والكسلان والنَهِم والغضِب المستشيط، (انظر برنابا 135/4 – 44) وقد ترك ذنوباً أكبر كالشرك والقتل، كما أن الكسل والنهِم لايستحقان النار.
3. ومثله قوله: “دعوا الخوف للذي لم يقطع غرلته، لأنه محروم من الفردوس” (برنابا 23/17) فمثل هذا لا يوافقه عليه مسلم.
4. ومثله تسمية الله “العجيب” (برنابا 216/3)، وهو ليس من أسماء الله الحسنى.
5. وكذا قوله عن الله: “إن الله روح” (برنابا 82/6) والأرواح عندنا مخلوقة.
6. ويتحدث عن الله، فيصفه أنه “المبارَك” (برنابا 71/16)، ولا يمكن لمسلم أن يقول عن الله ذلك، إذ هو الذي يبارِك، ومن ذا الذي يبارك الله جل وعلا! فتبارك الله أحسن الخالقين.
7. ومما يرد أيضاً قوله: “أقول لكم إذاً: إن السماوات تسع” (برنابا 105/3) ولا يقول بهذا مسلم قرأ القرآن.
8. وأيضاً يذكر برنابا تسميات للملائكة لم يقل بها المسلمون، وفي ذلك ذكر اسم رفائيل وأوريل في قوله: ” أمر جبريل وميخائيل وأوريل سفراءه أن يأخذوا يسوع من العالم … فجاء الملائكة الأطهار” (برنابا 215/4-5).
9. ثم قد ورد اسم رسول الإسلام “محمد” مرات عدة في إنجيل برنابا، ولم يرد اسمه “أحمد” مرة واحدة، ولو كان الكاتب مسلماً لعمد إلى كتابته – ولو مرة واحدة ليحقق التوافق الحرفي مع ما جاء في سورة الصف {ومبشراً برسول يأتي من بعدي اسمه أحمد}. سورة الصف جملة رقم 10. ثم لو كان كاتبه مسلماً لكتب معجزة كلام المسيح في المهد التي ذكرها القرآن وأغفلتها الأناجيل، وغير ذلك من المسائل التي تثور في وجه من يقول بانتحال مسلم لهذا الإنجيل.
6- موقف علماء الإسلام من إنجيل برنابا
على الرغم من موافقة إنجيل برنابا لمعتقدات المسلمين في الجملة، فإن أحداً من المسلمين لا يعتبره الإنجيل الذي أنزله الله على المسيح. ولم يلجأ المسلمون إلى الاستشهاد بهذا الإنجيل إلا نادراً، وكان استشهادهم به أقرب إلى الاستئناس منه إلى الاستدلال، فالمسلمون لا يرون في هذا الإنجيل إنجيل المسيح، لكنه أقرب إلى طبيعة المسيح وتلاميذه من سائر الأناجيل. ورفض المسلمون نسبة هذا الإنجيل إلى المسلمين، فلقد وجد في بيئة مسيحية صرفة كما سبق بيانه، وقد سبق ذكره قبل الإسلام بقرون عدة مما يدل على براءة المسلمين منه.
وأما التعليقات العربية الموجود على نسخته الإيطالية فهي من عمل الناسخ عن الأصل أو قارئ للنسخة لا يجيد العربية، ولعله فرامينو الراهب الذي أسلم، وتكون هذه النسخة هي التي عثر عليها في مكتبة البابا. ثم من ذا المسلم الذي سيصنع هذا الإنجيل، ولا يستشهد به هو ولا من بعده في مناظرة المسيحييون؟ وكيف له أن يوصله إلى مكتبة البابا بالفاتيكان؟ فجهل المسلمين به وعدم استشهادهم به دليل برائتهم منه. وأما تصريحه باسم النبي صلعم واعتباره دليلاً على أنه من وضع المسلمين، وأن المؤلف المنتحل – كما يقول سعادة –”بالغ وجاوز في الغرض ولو أشار من غير تصريح باسم النبي لكان ذلك أبلغ”.
•يقول د. محمد شفيق غربال: “هو إنجيل مزيف وضعه أوروبي من القرن الخامس عشر وفي وصفه للوسط السياسي والديني في القدس أيام المسيح أخطاء جسيمة. كما يصرح على لسان عيسى أنه ليس المسيح إنما جاء مبشراً بمحمد الذي سيكون المسيح”.
•عباس محمود العقاد: بعد أن فند هذا الآنجيل إنتهى إلى أنه آنجيل مزيف: “فيه أخطاء لا يجهلها اليهودي المطلع على كتب قومه، ولا يرددها المسيحي المؤمن بالأنجايل، ولا يتورط فيها المسلم الذي يفهم ما في إنجيل برنابا من التناقض بينه وبين القرآن”.
•د. محمود بن الشريف: يتحدث عن عدم وجود الأصل العبري للإنجيل، ووجود فقط نسخة إيطالية دليل على أنه لمفكر إيطالي إعترف بمحمد وبرسالته وبعيسى ورسالته فأخرج هذا الإنجيل ونسبه إلى برنابا.
7- وجهة نظر مسيحية
1. هذا الكتاب ينكر ألوهية السيد المسيح، فلو كان الكتاب مُتاحاً في القرون الأولى فلماذا لم يستشهد به أريوس وأتباعه الذين أنكروا ألوهية السيد المسيح على الأقل كانوا أستشهدوا به؟
2. لماذا لم يرد ذكر هذا الكتاب في المجامع المسكونية؟
3. هناك العديد من الأدلة أن هذا الكتاب كُتبَ في القرون الوسطى فى القرن الخامس عشر.
4. لماذا لم يرد ذِكره في فهارس الكتاب القديمة عند العرب أو المستشرقين، ولا في أي كتاب تاريخ.
5. كبار علماء المسلمين لم يذكروه ولم يستشهدوا به مثل الطبري الذي أقر بأنه لايعرف سوى أربعة أناجيل فقد كتبها حواريو المسيح وأتباعه الذين أرسلهم للبشارة في الأرض ومنهم أربعة كتبوا الأناجيل وهم [يوحنا ومرقس ولوقا ومتى]. (تاريخ الطبري ج 1 ص103).
6. كذلك قال المسعوديفى كتابه مروج الذهب ج1 ص312: أما الذين نقلوا الإنجيل فهم أربعة “لوقا، مرقس، يوحنا، متى”.
7. قال الشهرستاني: أن أربعة من الحواريون اجتمعوا وجمع كل منهم جمعاً سماه الإنجيل وهم “متى ولوقا ومرقس ويوحنا” وذكر أجزاء من آيات من متى ويوحنا (كتاب الملل و النحل للشهرستاني ج1 ص100). ولوكان صحيح أنه يوجد إنجيل لبرنابا منذ القرن الخامس قبل الإسلام فلماذا تركوه أو تجاهلوه سواء الرسول صلعم او فقهاء المسلمين الأولين خاصةً وأنهم يبحثون عن ما يهدم العقيدة المسيحية ويلغي لاهوت المسيح.
8. هذا الكتاب يقول أن المسيح هو محمد بينما القرآن يقول أن المسيح هو يسوع عيسى أبن مريم “إنما المسيح عيسى أبن مريم رسول الله وكلمته ألقاها إلى مريم و روح منه” سوره النساء، جملة رقم 170.
9. يقول أن مريم ولدت بغير ألم بينما القران يقول “لما جاءها المخاض قالت يا ليتني مِت قبل هذا وكنت نُسياً منسياً”.
10. يقول أن أخو هابيل هو قايين بينما القرآن يقول أنه قابيل.
11. نسب الإنجيل إلى برنابا لا يوافق عليها القرآن الذى يقول أن الإنجيل نزل على عيسى أبن مريم “وقفينا على أثارهم بعيسى أبن مريم مصدقاً لما بين يديه من توراة وهدى وموعظة للمتقين, وليحكم أهل الكتاب بما أنزل الله فيه, ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هو الفاسقون” سور المائدة، جملة رقم 46.
12. نهى انجيل برنابا عن الاقتران باكثر من امرأة. ودعوته لوحدة الزواج وهذا ضد العقيدة الإسلامية. كذلك دعواته للرهبنة والكفر بالجسد ضد الإسلام حيث لا يوجد رهبنة في الإسلام.
13. يقول من يجدف على الروح القدس لا مغفرة له و القرآن يقول أن الروح هو جبريل ولا يؤمنون بلاهوت الروح القدس.
14. يقول أن الله غيور على كرامته ويحب إسرائيل كعاشق بينما الإسلام لا يوافق الآن الوعد عنده لإسماعيل وليس لإسحاق (إسرائيل).
15. يقول أن الله ترك كتلة التراب 25 آلف سنة بينما القران يقول سبحانه يقول للشيء كن فيكون.
16. يقول أن رسول الله سيخاف الآن الله إظهار لجلاله سيجرد رسوله من الذاكرة حتى لا يذكر كيف أن الله أعطى كل شيء و هذا لا يوافق علية الإسلام.
17. تختلف أسماء الملائكة عنده عن القرآن فيقول أن روفائيل هو ملاك للموتى.
18. وضد القران أيضاً أن يقول أن الشيطان كان بمثابة كاهن ولا حتى الملائكة كهنة.
19. وفي الفصل 27:43 يقول أن داود النبي دعى محمد رباً بقوله “قال الرب لربي أجلس عن يميني حتى أضع أعدائك تحت قدميك” و لا يمكن أن الإسلام يقول أن محمد كان ربًا!
20. في الفصل3:50 لا يوجد أحد صالح إلا الله وحدة لذلك كان كل إنسان كاذبً و خاطاً وهذا لا يتفق مع الإسلام الذي ينادي بـ عصمة الأنبياء. وكلامه عن فساد كل نبوة.
21. ان يسوع قال للكهنة عن نفسه انه ليس المسيا بل المسيا هو محمد الذى سيأتى بعده…! والمسلمون لايعتقدون بذلك بل يؤمنون ان المسيا هو المسيح لان كلمتى المسيا والمسيح مترادفتان بمعنى الممسوح او المعين من الله.
أخيراً
هل تؤمن ياعزيزى به أم لا؟! لو قلت نعم أؤمن به… فهو “مبشرا برسول يأتي من بعدي اسمه أحمد”، فهو كلام الله. حسناً، إقرأ هذا من إنجيل برنابا: “الحق أقول لك إن السموات تسع، موضوعة..” فصل 178 جملة رقم 6. ألا زلت تظن أنه كلام الله؟! هل يتعارض كلام الله؟ إقرأ ما كُتب في القرآن: “تسبح لَهُ السماوات السبع” سورة الأسراء، جملة رقم 44، “رب السماوات السبعِ” سوره المؤمنون، جملة رقم 86، “فقضاهن سبع سماواتٍ” سورة فصلت جملة رقم 12، “اللّه للذي خلَق سبع سماوات” سورة الطلاقجملة رقم 12.
وحتى هذا الكلام يتعارض مع الإنجيل، حيث يقول الكتاب المقدس أن السموات ثلاث “بخلاف سماء السموات التي بها عرش الله”.
أم ازلت تقول أنه كلام الله؟ ربما تغير رأيك الآن…
وإن كنت تقول أنه ليس كلام الله، فلماذا كل هذا الضغط على مثل هذا الموضوع فى أن نُجبر على الإيمان بمثل هذه الخزعبلات؟
مثل أن نقرأ مثلا أن سُرة الأنسان بسبب بصاق الشيطان!
أو تفاحة آدم بسبب ما وقف في حلقه!
أو أنين الشمس وبكاء الأعشاب والنباتات!
وخلاصة القول: فإن كان انجيل برنابا هو كلام الله كما يزعم المسلمون، فلماذا لاتؤمنوا به وبما يقوله عنكم؟! وإن لم يكن كلام الله كما ثبت، فلماذا تصرون على أننا يجب أؤمن به
كتب الله تعالى السماوية (التوراة والانجيل) تبشر بقدوم رسولنا الكريم محمد صلى الله عليه وسلم.
وكما جاء فى قراننا الكريم:
“ومبشراً برسولٍ يأتى من بعد اسمه احمد”. وبما اننا مسلمون ومؤمنون وموحدون، ومؤمنون بما جاء فى القران الكريم؛ لذلك نحن على قناعة تامة بكل حرف جاء فيه…….. ليه البعض زعلان؟؟؟!!!!!
وبعدين ماحدش قال اننا كمسلمين عايزين اى حد يؤمن بدينا ولا رسولنا الكريم.
يكفينا انه رسولنا نحن، ومش هايزيد الرسول شرف لو حد امن به او لم يؤمن به.
اللهم صلى على سيدنا محمد وعلى اله وصحبه وسلم.
أشهد أن لا إله إلا الله وأن محمداً رسول الله
…………………………………..
إيه التعليقات دى كلها ، أنا طلعت من نورت ورجعت وطلعت ورجعت وعملت كام مشوار مهم خلال هذه الفترة ، وكلما دخلت لا أجد سوى التعليق حول هذا الموضوع ،،،،،،،، ههههه
العربى : اشكرك يا أبو العربي ، بس شكلك ناوى على ايه ؟
أنا لن أجادل هنا فى هذا الموضوع
ولا تحولوها لفتنة بيننا ، وأرجو يا ماجد أن تتفهم هذا الكلام خصوصاً وسبق وقلت لا داعى يا جماعة لهذه المناوشات فلن تقدم ولن تؤخر ….
فتيما .. جنتل
شوفي في عندهم انجيل اسمه باناقا مش عارف ايه بيبشر بالنبي محمد صلى الله عليه وسلم وعلشان الانجيل ده بيبشر شوفي ماجد بيقول عنه كاذب وكافر ..
هههههههههههههههه نفاق علني ..
اذا بتريدو فيكون تطلعو من هون با مطرود بما انها لأخي العربي هو كلفني بهذه المهمه قال هيل ما في لشو لضيوف
مصطفى وفاتي والباقي لبرى اكيد بعد أذنكن بدي سكر الباب مو بخل ةقلة ضيافه بس بشان رياحتكون ^_^ لأن اللي عم تحكو عليه متل العادة راح فص ملح وداب
مصطفى أنا بس بدّي أعرف إنت ليه عدائي هيك؟؟؟؟ بدك تدافع عن شيء كبّر عقلك و إحكي بالمنطق و لا تشتم و لا تتدخّل بالآراء المختلفة عن رأيك. هو حر في إعتقاده و الله معه و إنت حر كمان و الله معك. مثل ما إنت متأكّد من دينك عن قناعة هو كمان متأكّد من إلّي بيفكّر فيه و الله وحده الهادي لا غير. مع إحترامي لك.
سلام لكل الموجودين
فاتى المختفية عن الانظار من فترة .. غطستى فين فاتى ؟ هههه
ايلين عصفورة الليل وليس أى طائر آخر .. ههههه
مصطفى .. المرابض خلف لوحة المفاتيح .. تقولشى بيقاتل فى جبهة .. ههههه
جنتل : صائد الطيور المحبط بسبب أخونا بلدوزر متعهد الديناصورات
هذار : وتعنى الطائر الطنان ، على ماأعتقد ، المعلومة جاية من المخيخ هههه
ولكل الموجودين
مساء الخير
وتصبحوا على ألف خير .. ههههه
قاسيون لا تنخدع .. هذا ليس سلام السابق ..!!
هذا أسلوبه واضح أنه مُشابه لشخص نعرفه جيداً .!!
واتخذ هذا الاسم لابعاد الشبهة عمن دخل به سابقاً ..!!
مصطفى افتح الماسنجر حالا
……..
أشهد أن لاإلهَ إلا الله … وأشهد أن محمدً رسول الله .
أشهد أن لاإلهَ إلا الله … وأشهد أن محمدً رسول الله .
أشهد أن لاإلهَ إلا الله … وأشهد أن محمدً رسول الله .
صدقت مأمون ..
هذا salam كان قبل قليل يعلق بإسم حشرة .
أشهد أن لاإلهَ إلا الله … وأشهد أن محمدً رسول الله .
انتم بتنفخو فى اربه مقطوعه ممكن اتنين بنادول وتحيااتى للجميع..
اشهد ان لا اله الا الله وان محمد رسول الله
رضيت بالله ربا وبالاسلام دينا وبنبيامحمد نبيا ورسولا
سبحانك ربى انى كنت من الظالمين..
BAghdad في كانون ثاني 15, 2011 |
هزار يمكن معلمة ب مدرسة أكثر من مرة انتبهت على أسلوب
………………………
ههههه معلمة صح بس بالجامعة. و هالأسلوب ينفع مع ولاد نوّرت المشاغبين مثل ولاد الجامعة المراهقين هههههه
ما اجمل الصفحة بالصلاة على رسولنا الحبيب
كم انا فخورة لاني مسلمة …………..
ما اجمل الصفحة بالصلاة على رسولنا الحبيب
كم انا فخورة لاني مسلمة
copy
و مالها المعلمة هههههه أثقف من البعض. يا ريتني كنت معلمة مدرسة كان راسي ما وجعني مثل هلاّ هههههه
مرحبا الأخوة والأخوات جميعا ….
صراحة …ما كان هناك داعي لنشر هالموضوع من الأخ العربي …1
وخصوصا وإنه تم نشره من قبل …. وإنه مازالت القلوب غير جاهزة للحوار الصافي والأخوي …
وليعلم الجميع …. إنه هنا في نورت … لايوجد أي أحد على إستعداد أن يغير عقيدته الى أي عقيدة أخرى ….حتى ولو ثبت له إنه على الطريق الخطأ ….. فسوف يتمسك به أكثر من الأول …. ويذداد عناد … وإصرار
وتزيد كرهيته لباقي العقائد …… والسبب … 3 أسباب
1- الطريقة والأسلوب المنفر في النقاش
2- إنه غير مهيئ نفسيا وليس جاهز للمجادلة في عقيدته كما إنه يدخل نورت للتسليه … ( ولكنه يقع في خطأ ..الدخول في الحوار والجدال )
3- وهذا الأهم ….. إن الهدايا من الله ..يهدي من يشاء …
ولهذا فأرجوا من الأخوه جميعا ممن لدية القبول في النقاش وأستعداده أن يعلن ذلك صراحة ويكون المناقشة بموضوعية وأحترام متبادل
والباقي ممن لايحب ذلك ..فعليه عدم الدخول والمشاركة وإشعال النار ثم يهرب …بعد أن حمل النفوس من بعضها وكأنه يستمتع بالخلافات والسباب والإهانه .
نحن أصحاب عقول واعية …ونحمل شهادات تعني إننا مثقفون ونقرأ
فلماذا دائما يكون الحوارات بهالشكل …..وتنتهي دون استفاده ..نحن لسنا أطفال صغار ..
فالأفضل لنا ….. أن يبتعد كل طرف عن موضوع يمس العقيدة الأخرى
إلا إذا دخل بأحترام وطلب المناقشة أو الاستفهام ….
حتى يستفيد الجميع
.
ودمتم جميعا بالخير والموده
أشهد أن لاإلهَ إلا الله … وأشهد أن محمدً رسول الله .
منقول
واش رايكم المرة الجاية تحضرو نقاش شيعة وسنة§انا نقول ربي يهدي ما خلق
حمدلله على رجوعك للجريدة اخي الفضيل احمد المصري .
شكرا يا مصطفي
وا ان كنت لم اترك نورت انما اتابع تعليقاتكم جميعا
وا اتمني من الله ان بعود الوئام المفقود بين افراد عائله نورت
وترك الجدال في امور الدين للمتخصصين تحياتي للجميع
■قاسيون في كانون ثاني 15, 2011 |
أخ ماجد أجبتك بأن ماإستشهدت به هو من العهد القديم وليس العهد الجديد .
وأنك تحاول الخلط بينهما .
إن كنت تؤمن بسيدنا المسيح عليه السلام وترفض الأناجيل ، أو ترفض بعضها فهذا تناقض صارخ منك .
أما إن آمنت بسيدنا المسيح عليه السلام والأناجيل ، فكيف لك أن ترفض البشرى بقدوم سيدنا محمد عليه الصلاة والسلام ، التي كتبت في إنجيل بارنابا .
أؤيد ماقاله الأخ سراج . وأنسحب من النقاش الذي لاأحب .
اخ قاسيون اعتقد بأنك رجل مثقف وتحب الاطلاع , ارجو ان تبحث عن انجيل برنابا الذي تشد به ظهرك ………………….. انجيل برنابا كتب في القرن الرابع عشر او الخامس عشر وكاتبه هو راهب في اعتقد روما وقد طرد من الدير وانتقاما من المسيحية الف انجيل برنابا وجعل المسيح محمد . وايضا تكلم عن الجغرافية اي اماكن في فلسطين بشكل غير صحيح وهذا يدل بأنه لم يرا بحياته فلسطين ………… اخت هزار اعذريني لانه كان لدي ضيوف واكتب الان في وقت متأخر
أكذوبة إنجيل برنابا
الباب الثالث
شهادة علماء المسلمين على بطلان إنجيل برنابا
الفصل الأول
الأستاذ محمد شفيق غربال
جاء بخصوص (إنجيل برنابا) في دائرة المعارف العربية المعروفة باسم (الموسوعة العربية الميسرة) تحت إشراف الأستاذ العلامة محمد شفيق غربال، واشتراك الكثيرين من رجال الفكر والقلم منهم: الشيخ محمد أبو زهرة، والدكتور إبراهيم مدكور، والدكتور زكي نجيب محفوظ، والدكتور محمد مصطفى حلمي، والدكتورة سهير القلماوي، والدكتور حسن الساعاتي وغيرهم. وقد صدرت بالقاهرة سنة 1965 عن دار القلم للطباعة والنشر.
وقد جاء في كلمة مدير المؤسسة الناشرة لهذه الموسوعة الأستاذ حسن جلال العروسي: [لكل عمل جليل إنسان يعتني به، ويرعاه، ويشجع القائمين به على إنجازه. وهذه الموسوعة العربية الميسرة تدين حقا إلى السيد جمال عبد الناصر رئيس الجمهورية العربية المتحدة، فقد تفضل سيادته بالموافقة على مشروع إصدارها في 11 يونيو 1959، فكانت موافقة الرئيس نقطة الانطلاق إلى العمل].
أقول أنه ما أسهل أن نرد على موضوع إنجيل برنابا هذا، ببرهان قوي لا يحتاج إلى تعليق وهو ما جاء بخصوصه في هذه الموسوعة العربية الميسرة صفحة (354) وهو الآتي:
[ إنجيل برنابا كتاب مزيف وضعه أوربي في القرن (15)
وفي وصفه للوسط السياسي والديني في القدس ـ أيـام
المسيح ـ أخطاء جسيمة. ويصرح على لسان عيسى أنه
ليس المسيح، وإنما جاء مبشرا بمحمد الذي سيكون المسيح]
هذه العبارة يكمن سر قوتِها في أنها وردت في كتاب علمي حرره كما يقول الأستاذ حسن جلال العروسي مدير المؤسسة الناشرة، بالحرف الواحد:
[يرجع الفضل في تحقيق هذا المشروع المفيد إلى
مجلس مديري الموسوعة الذي تألف من كبار العلماء
العرب، وقد ساعدهم على ذلك عدد كبير من الخبراء
والمتخصصين، فبذلوا جهدا كبيرا في صب فيض
معرفتهم وطاقاتهم العلمية في الموسوعة العربية
الميسرة]
هذه العبارة بالرغم من قصرها الشديد ينطبق عليها القول: [خير الكلام ما قل ودل] ونستطيع أن نستخلص منها الحقائق التالية:
1ـ أن ما يُدعى إنجيل برنابا ما هو إلا كتاب مزيف.
2ـ وأن كاتبَه ليس تلميذا من تلاميذ المسيح كما يدعي هو كذبا في إنجيله المزيف، وإنما هو شخص أوربي.
3ـ وأن الكتابَ لا يرجع إلى زمن المسيح حسبما يدَّعي المفتري، وإنما كتب في القرن الخامس عشر!!!
4ـ وأن الكتاب به أخطاء سياسية جسيمة.
5ـ وكذلك به أخطاء دينية جسيمة.
6ـ ويدعي أن المسيح نفى أن يكون هو المسيح.
7ـ ويدعي أيضا بأن المسيح قال أنه جاء ليبشر بمحمد الذي سيكون هو المسيح !!!
فهل يقبل أي مسلم عاقل هذا الكلام؟؟؟ هل يقبل أي مسلم أن يكون محمد هو المسيح؟؟؟
إذن فمن يؤمن بإنجيل برنابا إنما يطعن في نبي الإسلام، وفي القرآن الكريم الذي يؤكد أن عيسى هو المسيح، وأن محمدا ليس المسيح!!!
الفصل الثاني
الأستاذ عباس محمود العقاد
كتب (جريدة الأخبار بتاريخ 26/10/1959) قائلا:
1. إن الكثير من عبارات الإنجيل المذكور كتبت بصيغة لم تكن معروفة قبل شيوع اللغة العربية في الأندلس ما جاورها.
2. وإن وصف الجحيم في إنجيل برنابا يستند إلى معلومات متأخرة لم تكن شائعة بين اليهود في عصر المسيح
3. إن بعض العبارات الواردة به كانت قد تسربت إلى القارة الأوربية نقلا عن مصادر عربية.
4. ليس من المألوف أن يكون السيد المسيح قد أعلن البشارة أمام الألوف باسم “محمد رسول الله”.
5. تتكرر في هذا الإنجيل بعض أخطاء لا يجهلها اليهودي المطلع على كتب قومه، ولا يرددها المسيحي المؤمن بالأناجيل المعتمدة، ولا يتورط فيها المسلم الذي يفهم ما في إنجيل برنابا من المناقضة بينه وبين نصوص القرآن، مثل القول عن محمد أنه المسيا أو المسيح.
الفصل الثالث
الأستاذ خليل سعادة
الذي ترجم إنجيل برنابا المزور إلى اللغة العربية سنة 1908م، كتب في المقدمة التي وضعها لهذا الكتاب المزور قائلا:
[إن الثُّقاة مجمعون على أن إنجيل برنابا كتب في العصور الوسطى]
الفصل الرابع
جميع المؤرخين المسلمين
ويشهد علماء المسلمين أيضا أن إنجيل برنابا هذا المزور لم يكن موجودا حتى القرن الرابع عشر الميلادي، يتضح ذلك مما يلي:
أن جميع المؤرخين المسلمين حتى آخر القرن الرابع عشر الميلادي سجلوا أن إنجيل المسيحيين هو الإنجيل المكتوب بواسطة متى ومرقس ولوقا ويوحنا (مروج الذهب لأبي الحسن المسعودي الجزء 1 ص161) وكتاب (البداية والنهاية للإمام عماد الدين الجزء الثاني ص100) وكتاب (القول الإبريزي للعلامة أحمد المقريزي ص18) وكتاب (التاريخ الكامل لأبن الأثير الجزء الأول ص 128)
الفصل الخامس
الدكتورة فاطمة محمد
ويؤيد ذلك المراجع العلمية الحديثة التي تشهد أن الأناجيل أربعة ولم تذكر إنجيل برنابا (دائرة معارف الناشئين، تأليف الدكتورة فاطمة محمد، ومراجعة الدكتور محمد خليفة بركات) وجاء فيها ما يلي:
[الأناجيل هي الكتب الأربعة الأولى من العهد الجديد،
وهي كتب منفصلة عن بعضها، كل منها يحكي قصة
حياة السيد المسيح، كما رواها متى ومرقس ولوقا ويوحنا]
ويلاحظ أنها لم تذكر هذا الكتاب المزور المسمى إنجيل برنابا.
براءة المسلمين من انجيل برنابا
السلام عليكم احبتى فى الله
على الرغم من موافقة انجيل برنابا لمعتقدات المسلمين فى الجملة فان احدا من المسلمين لا يعتبره الانجيل الى انزله الله على المسيح عليه السلام
وللعلم انجيل برنابا ظهر فى اوساط مسيحية وبيئة مسيحية صرفة وقد سبق ذكره قبل بعثة النبى الاعظم محمد صلى الله عليه وسلم
وللعلم فان انجيل برنابا لسنا نعترف به لاسباب منها
1_ انه يخالف معتقدنا فى مسائل منها قول القديس برنابا ان( الجحيم للخطاة السبعة المتكبر والحسود والطماع والزانى والكسلان والنهم والغضب المستشيط )برنابا 135 عدد4
وهنا ترك برنابا ذنوبا اكبر كالشرك والقتل كما ان الكسلان والنهم لا يستحقان جهنم
2_ قال برنابا ( دعوا الخوف للذى لم يقطع لحم غرلته لانه محروم من الفردوس ) برنابا 23 عدد 17 وهذا لا نعتقده نحن
3_ وقد سمى برنابا الله(ان الله العجيب افتقدنا ) برنابا 216 _3
وهذا ليس من اسماء الله الحسنى عندنا فنحن نؤمن بما وصف الله به نفسه وبما وصفه به رسوله فقط وعندنا ان اسماء الله توقيفية لا يجوز لاحد ان يزيد عليها تباركت ربنا
4_ قال برنابا ( الله روح) برنابا 82_6
والارواح عندنا مخلوقة كما تعلمون
5_ يقول برنابا ( ان السموات تسع) برنابا 105_3
وعندنا السموات سبع فقط
6_ ايضا ذكر برنابا اسماء للملائكة لم يقل بها المسلمون ( امر جبرائيل وميخائيل واوريل سفراؤه ان ياخذوا يسوع من العالم) برنابا 315_5
7_ ورد اسم النبى صلى الله عليه وسلم فى انجيل برنابا خمس عشرة مرة ولم يرد اسمه احمد مرة واحدة ولو كان الكاتب مسلما لعمد الى ذكر النبى ب احمد ولو مرة واحدة
انتظروا المزيد بمشيئة الله
كتبه اخوكم ابو يونس
للمزيد من مواضيعي
الموضوع الأصلي : براءة المسلمين من انجيل برنابا -||- المصدر : مُنتَدَيَاتُ كَلِمَةٍ سَوَاءِ الدَّعَويِّة -||- الكاتب : ابو يونس
توقيع ابو يونس
كل خير فى اتباع من سلف
وكل شر فى ابتداع من خلف
أشهد أن لاإلهَ إلا الله … وأشهد أن محمدً رسول الله .
مسالخير ماجد …ما بدك تدخل وكتب معلقتين !!!كيف لو دخلت
مصيبه!!!
اشهد ان لا الله الا الله ومحمد خاتم الأنبياء عليهم صلوات الله
هذا ما نقتنع به وهذا ما نص عليه كتابنا العزيز وما دامت الفوضى قد اغلقت فلا تفتحها ودعها مغلقه بما ان النقاشات قد اثبتت عدم جدواها فلن نقتنع ولن نقتنع الا بما جائنا لكم دينكم ولنا ديننا
فنهي الفتنه يا هداك الله .
خليه يكتب ويهرب قبل ما يرجعله قاسيون هههههه
يدّعي البعض حدوث تحريف في الكتاب المقدس مستندين الى وجود كتاب سُمي باسم انجيل برنابا، فما هي قصة هذا الكتاب وماهي حقيقته؟ تعالوا نتعرف معاً على هذا الكتاب:
1- ما هو انجيل برنابا المزعوم؟
هو كتاب كتبه احد المغرضين في العصور الوسطى باللغة الايطالية في 222 فصلا – اكتشف سنة 1709 ميلادية وترجم من الانجليزية الى العربية سنة 1908 بمعرفة الدكتور خليل سعادة – توجد طبعة عربية له طبعت سنة 1958 في 320 صفحة نشرها السيد محمد رشيد رضا مؤسس مجلة المنار.
يقول مترجمه عنه: “مملوء بالاخطاء الجسيمة الدينية والادبية والعقلية والتاريخية والجغرافية واخطاء ضد المسيحية واخرى ضد الاسلام ومملوء ايضا بالشتائم والتوبيخات وبعبارات الحلف وبعبارات الدموع والبكاء وبكثرة المتناقضات”.
اسمه يحمل على الشك (الانجيل الصحيح ليسوع المسمى المسيح) اذ ليس من المعقول ان كتابا من الوحي الالهي يكون عنوانه الانجيل الصحيح كما ان عبارة “المسمى المسيح” تتسم بطابع جدلي هجومي.
2- كاتبه:
الراهب الايطالي المنحرف فرامارينو المعاصر للبابا سكتس الخامس – طمع الراهب ان يصير كاردينالا لكن البابا اسقطه من قائمة الترقي في الرتب الكنسيه لسوء اخلاقه وميوله الشهوانية وسرقته لاعراض الراهبات ثم قام البابا بحرمه وطرده واذ شاع خبر الحرم والطرد واصبح في نظر الناس ممقوتا وفي نظر الكنيسة محروما ومطرودا – فاغتاظ واعتنق الاسلام وعاشر الدراويش الصوفية المتجولين والمتشردين في ايطاليا من اهل الاندلس والمغرب واراد ان يكيد للكنيسة والمسيحية فلفق كتابه هذا.
3- الادلة على ان كاتبه هو فرامارينو في القرن الـ 16:
1. الراهب ادعى انه سرق الكتاب من خزانة البابا الروماني اثناء نومه والسارق كذاب لا يؤخذ بشهادته.
2. التجليد من الطراز الشرقي الحديث.
3. الورق على صفحاته ختم الامة الايطالية في القرن الـ 16.
4. لم يرد ذكره في قوائم الكتب المقدسة التي وضعها الآباء.
5. لم يرد ذكره في المجامع المقدسة واقوال الآباء وسير القديسين.
6. لا توجد طائفة مسيحية تعرف كتابا باسم انجيل برنابا.
7. لم يرد اي ذكر له في كتابات مشاهير الكتاب المسلمين.
8. لغة الكتابة اللغة الايطالية.
9. اللهجة والاسلوب باللغة الايطالية الحديثة وليس القديمة.
10. اقتباساته من العهد القديم من الترجمة اللاتينية الحديثة وليس القديمة.
11. وجود خلافات بين النسخة الايطالية والاسبانية للكتاب.
12. يدعي ان برنابا هو احد الاثني عشر.
13. يذكر ان برنابا هو احب التلاميذ للمسيح ويذكر اكثر من حوار بينهما.
14. والمعروف ان القديس برنابا هو يهودي المبدأ قبرصي الجنسية آمن بالسيد المسيح بعد القيامة بتسع سنوات.
15. يذكر الكثير من المهاترات والتخاريف العقلية والادبية والتاريخية والعلمية التي لا تصدر عن رجل مثل برنابا يصفه الكتاب المقدس بأنه: “رجلا صالحا ممتلئا من الروح القدس والايمان”.
16. ينسب للقديس برنابا أنه يقول ان الكلب افضل من الرجل غير المختون بينما يذكر الكتاب المقدس انه حضر مجمع اورشليم مع القديس بولس الرسول لفحص مشكلة التهود حيث قرر المجمع ان خلاص الامم بالايمان لا بالختان.
17. الكاتب يجهل جغرافية فلسطين والشام اذ يقول ان الناصرة على شاطئ البحر.
18. الكتاب مليء بالخرافات اذ يصف ابراهيم خليل الله بالمكر (مثل صفة إله الإسلام خير الماكرين)، يشبه نفس الانسان بالحذاء، يقرر ان الكلب خلق من روح الله.
19. يذكر الكتاب ان سنة اليوبيل كل مئة سنة بينما كانت كل خمسين سنة حتى عهد يونيفاسيوس الثامن سنة 1300.
20. يذكر وحدات الموازين التي استحدثها العثمانيون في القرن الـ 16 مثل الرطل والاوقية.
21. يستعين باقوال من القديس اغسطينوس ( 354 – 430 ).
22. متأثر جدا بكتاب الكوميديا الالهية للشاعر دانتي.
4- مخالفته لتعاليم الاسلام:
1. يدعي ان العذراء ولدت دون الام المخاض.
2. يصرح بأكل الخنزير.
3. يناقض قانون المعاملة (عين بعين وسن بسن).
4. ينادي بأن السموات تسع بين الواحدة والاخرى مسيرة رجل 500 سنة.
5. يقول ان محمد هو القمر.
6. يقول ان الجزاء في الاخرة عن طريق الانبياء.
7. يقول ان الوعد باسماعيل وليس باسحق.
8. يقول ان محمد هو من نسل داود.
9. يحذر من كل تعليم جديد بعد المسيحية.
10. يقول ان الشيوخ هم سبب الشر.
11. يصف الله بصفات مرفوضة فيقول انه يندب – يمازح.
12. يصف نبي الاسلام بصفات متعارضة:
a. صفات الهيه:
i. موجود قبل خلقة الكون.
ii. يسميه الرب – المخلص.
iii. ينسب اليه علم الغيب.
iv. يشفع يوم الدينونة.
b. يصفه بصفات طيبه:
i. بهاء الانبياء.
ii. مزدان بروح الفهم والمشورة روح الحكمة روح المحبة روح اللطف.
c. يصفه بصفات رديئة:
i. مخبول.
ii. خائف.
iii. مجرد من الذاكرة.
iv. يعاني في الجحيم.
5- مخالفة هذا الكتاب لمعتقدات المسلمين
1. اختلافه في طريقة صياغته وأسلوبه عن طريقة العرب وأسلوبهم، فليس في المسلمين من يذكر الله ولا يثني عليه. أو يذكر الأنبياء ولا يصلي عليهم.
2. كما يخالف المعتقدات الإسلامية في مسائل منها قوله بأن الجحيم للخطاة السبعة: المتكبر والحسود والطماع والزاني والكسلان والنَهِم والغضِب المستشيط، (انظر برنابا 135/4 – 44) وقد ترك ذنوباً أكبر كالشرك والقتل، كما أن الكسل والنهِم لايستحقان النار.
3. ومثله قوله: “دعوا الخوف للذي لم يقطع غرلته، لأنه محروم من الفردوس” (برنابا 23/17) فمثل هذا لا يوافقه عليه مسلم.
4. ومثله تسمية الله “العجيب” (برنابا 216/3)، وهو ليس من أسماء الله الحسنى.
5. وكذا قوله عن الله: “إن الله روح” (برنابا 82/6) والأرواح عندنا مخلوقة.
6. ويتحدث عن الله، فيصفه أنه “المبارَك” (برنابا 71/16)، ولا يمكن لمسلم أن يقول عن الله ذلك، إذ هو الذي يبارِك، ومن ذا الذي يبارك الله جل وعلا! فتبارك الله أحسن الخالقين.
7. ومما يرد أيضاً قوله: “أقول لكم إذاً: إن السماوات تسع” (برنابا 105/3) ولا يقول بهذا مسلم قرأ القرآن.
8. وأيضاً يذكر برنابا تسميات للملائكة لم يقل بها المسلمون، وفي ذلك ذكر اسم رفائيل وأوريل في قوله: ” أمر جبريل وميخائيل وأوريل سفراءه أن يأخذوا يسوع من العالم … فجاء الملائكة الأطهار” (برنابا 215/4-5).
9. ثم قد ورد اسم رسول الإسلام “محمد” مرات عدة في إنجيل برنابا، ولم يرد اسمه “أحمد” مرة واحدة، ولو كان الكاتب مسلماً لعمد إلى كتابته – ولو مرة واحدة ليحقق التوافق الحرفي مع ما جاء في سورة الصف {ومبشراً برسول يأتي من بعدي اسمه أحمد}. سورة الصف جملة رقم 10. ثم لو كان كاتبه مسلماً لكتب معجزة كلام المسيح في المهد التي ذكرها القرآن وأغفلتها الأناجيل، وغير ذلك من المسائل التي تثور في وجه من يقول بانتحال مسلم لهذا الإنجيل.
6- موقف علماء الإسلام من إنجيل برنابا
على الرغم من موافقة إنجيل برنابا لمعتقدات المسلمين في الجملة، فإن أحداً من المسلمين لا يعتبره الإنجيل الذي أنزله الله على المسيح. ولم يلجأ المسلمون إلى الاستشهاد بهذا الإنجيل إلا نادراً، وكان استشهادهم به أقرب إلى الاستئناس منه إلى الاستدلال، فالمسلمون لا يرون في هذا الإنجيل إنجيل المسيح، لكنه أقرب إلى طبيعة المسيح وتلاميذه من سائر الأناجيل. ورفض المسلمون نسبة هذا الإنجيل إلى المسلمين، فلقد وجد في بيئة مسيحية صرفة كما سبق بيانه، وقد سبق ذكره قبل الإسلام بقرون عدة مما يدل على براءة المسلمين منه.
وأما التعليقات العربية الموجود على نسخته الإيطالية فهي من عمل الناسخ عن الأصل أو قارئ للنسخة لا يجيد العربية، ولعله فرامينو الراهب الذي أسلم، وتكون هذه النسخة هي التي عثر عليها في مكتبة البابا. ثم من ذا المسلم الذي سيصنع هذا الإنجيل، ولا يستشهد به هو ولا من بعده في مناظرة المسيحييون؟ وكيف له أن يوصله إلى مكتبة البابا بالفاتيكان؟ فجهل المسلمين به وعدم استشهادهم به دليل برائتهم منه. وأما تصريحه باسم النبي صلعم واعتباره دليلاً على أنه من وضع المسلمين، وأن المؤلف المنتحل – كما يقول سعادة –”بالغ وجاوز في الغرض ولو أشار من غير تصريح باسم النبي لكان ذلك أبلغ”.
•يقول د. محمد شفيق غربال: “هو إنجيل مزيف وضعه أوروبي من القرن الخامس عشر وفي وصفه للوسط السياسي والديني في القدس أيام المسيح أخطاء جسيمة. كما يصرح على لسان عيسى أنه ليس المسيح إنما جاء مبشراً بمحمد الذي سيكون المسيح”.
•عباس محمود العقاد: بعد أن فند هذا الآنجيل إنتهى إلى أنه آنجيل مزيف: “فيه أخطاء لا يجهلها اليهودي المطلع على كتب قومه، ولا يرددها المسيحي المؤمن بالأنجايل، ولا يتورط فيها المسلم الذي يفهم ما في إنجيل برنابا من التناقض بينه وبين القرآن”.
•د. محمود بن الشريف: يتحدث عن عدم وجود الأصل العبري للإنجيل، ووجود فقط نسخة إيطالية دليل على أنه لمفكر إيطالي إعترف بمحمد وبرسالته وبعيسى ورسالته فأخرج هذا الإنجيل ونسبه إلى برنابا.
7- وجهة نظر مسيحية
1. هذا الكتاب ينكر ألوهية السيد المسيح، فلو كان الكتاب مُتاحاً في القرون الأولى فلماذا لم يستشهد به أريوس وأتباعه الذين أنكروا ألوهية السيد المسيح على الأقل كانوا أستشهدوا به؟
2. لماذا لم يرد ذكر هذا الكتاب في المجامع المسكونية؟
3. هناك العديد من الأدلة أن هذا الكتاب كُتبَ في القرون الوسطى فى القرن الخامس عشر.
4. لماذا لم يرد ذِكره في فهارس الكتاب القديمة عند العرب أو المستشرقين، ولا في أي كتاب تاريخ.
5. كبار علماء المسلمين لم يذكروه ولم يستشهدوا به مثل الطبري الذي أقر بأنه لايعرف سوى أربعة أناجيل فقد كتبها حواريو المسيح وأتباعه الذين أرسلهم للبشارة في الأرض ومنهم أربعة كتبوا الأناجيل وهم [يوحنا ومرقس ولوقا ومتى]. (تاريخ الطبري ج 1 ص103).
6. كذلك قال المسعوديفى كتابه مروج الذهب ج1 ص312: أما الذين نقلوا الإنجيل فهم أربعة “لوقا، مرقس، يوحنا، متى”.
7. قال الشهرستاني: أن أربعة من الحواريون اجتمعوا وجمع كل منهم جمعاً سماه الإنجيل وهم “متى ولوقا ومرقس ويوحنا” وذكر أجزاء من آيات من متى ويوحنا (كتاب الملل و النحل للشهرستاني ج1 ص100). ولوكان صحيح أنه يوجد إنجيل لبرنابا منذ القرن الخامس قبل الإسلام فلماذا تركوه أو تجاهلوه سواء الرسول صلعم او فقهاء المسلمين الأولين خاصةً وأنهم يبحثون عن ما يهدم العقيدة المسيحية ويلغي لاهوت المسيح.
8. هذا الكتاب يقول أن المسيح هو محمد بينما القرآن يقول أن المسيح هو يسوع عيسى أبن مريم “إنما المسيح عيسى أبن مريم رسول الله وكلمته ألقاها إلى مريم و روح منه” سوره النساء، جملة رقم 170.
9. يقول أن مريم ولدت بغير ألم بينما القران يقول “لما جاءها المخاض قالت يا ليتني مِت قبل هذا وكنت نُسياً منسياً”.
10. يقول أن أخو هابيل هو قايين بينما القرآن يقول أنه قابيل.
11. نسب الإنجيل إلى برنابا لا يوافق عليها القرآن الذى يقول أن الإنجيل نزل على عيسى أبن مريم “وقفينا على أثارهم بعيسى أبن مريم مصدقاً لما بين يديه من توراة وهدى وموعظة للمتقين, وليحكم أهل الكتاب بما أنزل الله فيه, ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هو الفاسقون” سور المائدة، جملة رقم 46.
12. نهى انجيل برنابا عن الاقتران باكثر من امرأة. ودعوته لوحدة الزواج وهذا ضد العقيدة الإسلامية. كذلك دعواته للرهبنة والكفر بالجسد ضد الإسلام حيث لا يوجد رهبنة في الإسلام.
13. يقول من يجدف على الروح القدس لا مغفرة له و القرآن يقول أن الروح هو جبريل ولا يؤمنون بلاهوت الروح القدس.
14. يقول أن الله غيور على كرامته ويحب إسرائيل كعاشق بينما الإسلام لا يوافق الآن الوعد عنده لإسماعيل وليس لإسحاق (إسرائيل).
15. يقول أن الله ترك كتلة التراب 25 آلف سنة بينما القران يقول سبحانه يقول للشيء كن فيكون.
16. يقول أن رسول الله سيخاف الآن الله إظهار لجلاله سيجرد رسوله من الذاكرة حتى لا يذكر كيف أن الله أعطى كل شيء و هذا لا يوافق علية الإسلام.
17. تختلف أسماء الملائكة عنده عن القرآن فيقول أن روفائيل هو ملاك للموتى.
18. وضد القران أيضاً أن يقول أن الشيطان كان بمثابة كاهن ولا حتى الملائكة كهنة.
19. وفي الفصل 27:43 يقول أن داود النبي دعى محمد رباً بقوله “قال الرب لربي أجلس عن يميني حتى أضع أعدائك تحت قدميك” و لا يمكن أن الإسلام يقول أن محمد كان ربًا!
20. في الفصل3:50 لا يوجد أحد صالح إلا الله وحدة لذلك كان كل إنسان كاذبً و خاطاً وهذا لا يتفق مع الإسلام الذي ينادي بـ عصمة الأنبياء. وكلامه عن فساد كل نبوة.
21. ان يسوع قال للكهنة عن نفسه انه ليس المسيا بل المسيا هو محمد الذى سيأتى بعده…! والمسلمون لايعتقدون بذلك بل يؤمنون ان المسيا هو المسيح لان كلمتى المسيا والمسيح مترادفتان بمعنى الممسوح او المعين من الله.
أخيراً
هل تؤمن ياعزيزى به أم لا؟! لو قلت نعم أؤمن به… فهو “مبشرا برسول يأتي من بعدي اسمه أحمد”، فهو كلام الله. حسناً، إقرأ هذا من إنجيل برنابا: “الحق أقول لك إن السموات تسع، موضوعة..” فصل 178 جملة رقم 6. ألا زلت تظن أنه كلام الله؟! هل يتعارض كلام الله؟ إقرأ ما كُتب في القرآن: “تسبح لَهُ السماوات السبع” سورة الأسراء، جملة رقم 44، “رب السماوات السبعِ” سوره المؤمنون، جملة رقم 86، “فقضاهن سبع سماواتٍ” سورة فصلت جملة رقم 12، “اللّه للذي خلَق سبع سماوات” سورة الطلاقجملة رقم 12.
وحتى هذا الكلام يتعارض مع الإنجيل، حيث يقول الكتاب المقدس أن السموات ثلاث “بخلاف سماء السموات التي بها عرش الله”.
أم ازلت تقول أنه كلام الله؟ ربما تغير رأيك الآن…
وإن كنت تقول أنه ليس كلام الله، فلماذا كل هذا الضغط على مثل هذا الموضوع فى أن نُجبر على الإيمان بمثل هذه الخزعبلات؟
مثل أن نقرأ مثلا أن سُرة الأنسان بسبب بصاق الشيطان!
أو تفاحة آدم بسبب ما وقف في حلقه!
أو أنين الشمس وبكاء الأعشاب والنباتات!
وخلاصة القول: فإن كان انجيل برنابا هو كلام الله كما يزعم المسلمون، فلماذا لاتؤمنوا به وبما يقوله عنكم؟! وإن لم يكن كلام الله كما ثبت، فلماذا تصرون على أننا يجب أؤمن به
لدي تعليقين تحتالتدقيق
اي شخص يستطيع ان يتعرف على انجيل برنابا ويقرأه وبأمكانكم ان تسألوا علماء المسلمين عن حقيقته . في النهاية الذي سوف يقرأه هو الذي سوف يحكم عليه
جنتل لسّاتك هون هههههه يكتب و يهرب هههههه ضحّكتني و الله
ماجد مستنّياك تجاوب عن سؤالي ههههه لو ما عندك ضيوف طبعا
ههههه مسالخير جنتل الظاهر هلمرى اقامتو طويله هلماجد
لديه اثباتات^_^
كتب الله تعالى السماوية (التوراة والانجيل) تبشر بقدوم رسولنا الكريم محمد صلى الله عليه وسلم.
وكما جاء فى قراننا الكريم:
“ومبشراً برسولٍ يأتى من بعد اسمه احمد”. وبما اننا مسلمون ومؤمنون وموحدون، ومؤمنون بما جاء فى القران الكريم؛ لذلك نحن على قناعة تامة بكل حرف جاء فيه…….. ليه البعض زعلان؟؟؟!!!!!
وبعدين ماحدش قال اننا كمسلمين عايزين اى حد يؤمن بدينا ولا رسولنا الكريم.
يكفينا انه رسولنا نحن، ومش هايزيد الرسول شرف لو حد امن به او لم يؤمن به.
اللهم صلى على سيدنا محمد وعلى اله وصحبه وسلم.
مسا النور الين. كيف حالك؟
فاتي حبيبتي كيفك. كلامك عين العقل بس الكل زعلان مسيحيين و مسلمين ههههه ما بعرف على شو؟؟؟؟
أشهد أن لا إله إلا الله وأن محمداً رسول الله
…………………………………..
إيه التعليقات دى كلها ، أنا طلعت من نورت ورجعت وطلعت ورجعت وعملت كام مشوار مهم خلال هذه الفترة ، وكلما دخلت لا أجد سوى التعليق حول هذا الموضوع ،،،،،،،، ههههه
العربى : اشكرك يا أبو العربي ، بس شكلك ناوى على ايه ؟
أنا لن أجادل هنا فى هذا الموضوع
ولا تحولوها لفتنة بيننا ، وأرجو يا ماجد أن تتفهم هذا الكلام خصوصاً وسبق وقلت لا داعى يا جماعة لهذه المناوشات فلن تقدم ولن تؤخر ….
اهلا وسهلا بفاتي؟ نورت نورت
وين هالغيبة؟
اهلا هزورة حبيتى…. ازيك؟
ويزعل ليه بس البعض؟؟؟؟؟ دى معتقداتنا وده دينا واحنا مؤمنين بيه طالما مابنأذيش حد، ومش معقول البعض هايحاسب الاخرين على معتقداتهم.
مساء النور على كل الموجودين فى نورت.
اهلا جنتل اخبارك ايه؟؟؟؟؟
اصطدت البط والوز ولا هاتخيب امالنا زى كل مرة؟
بط ايه ووز ايه؟ البلدوزر هبط معنوياتي 🙁
ههههههه طيب.
اصطاد حمام او يمام او حتى دبان، واهو كله صيد والسلام
فتيما .. جنتل
شوفي في عندهم انجيل اسمه باناقا مش عارف ايه بيبشر بالنبي محمد صلى الله عليه وسلم وعلشان الانجيل ده بيبشر شوفي ماجد بيقول عنه كاذب وكافر ..
هههههههههههههههه نفاق علني ..
فتيما .. جنتل
شوفي في عندهم انجيل اسمه بانا قا مش عارف ايه بيبشر بالنبي محمد صلى الله عليه وسلم وعلشان الانجيل ده بيبشر شوفي ماجد بيقول عنه كا ذب وك ا فر ..
هههههههههههههههه نف اق علني ..
ياحبيبي احنا مش مستنيين حد يبشر ويؤمن نحن عندنا قناعه تامه بالرسول ..
ماجد انت لست افعى بس بل انت افعى ن ذ ل ه سامه سمها لادواء له ولاشفاء منه … وكل كلامك هذا من جوجل نفس نفس المنذر .
اذا بتريدو فيكون تطلعو من هون با مطرود بما انها لأخي العربي هو كلفني بهذه المهمه قال هيل ما في لشو لضيوف
مصطفى وفاتي والباقي لبرى اكيد بعد أذنكن بدي سكر الباب مو بخل ةقلة ضيافه بس بشان رياحتكون ^_^ لأن اللي عم تحكو عليه متل العادة راح فص ملح وداب
ههههه مصطفى هدي اعصابك. الكوبرا شخصية لطيفة ومضحكة وما في داعي تغضب لاجلها.
تكرم عيون عيونك ياالونه .
السلام عليكي .
اقصد بلا مطرود^_^
وعليكم الف سلام مصطفى …مشكور
على قولك وحرام نشبه الكوبرا فيه . اصلا .
الين…. ناقص تكسرى ورانا قلتين ههههههههههههه
ماليش دعوة انا عايزة اخلاء طرف.
نفسى يا مصطفى تتعلم منه، وتحط اعصابك فى تلاجة زيه كده، بدل التهور اللى انت فيه ده.
اشرب لموووون يا درش هههههههههههه
مصطفى أنا بس بدّي أعرف إنت ليه عدائي هيك؟؟؟؟ بدك تدافع عن شيء كبّر عقلك و إحكي بالمنطق و لا تشتم و لا تتدخّل بالآراء المختلفة عن رأيك. هو حر في إعتقاده و الله معه و إنت حر كمان و الله معك. مثل ما إنت متأكّد من دينك عن قناعة هو كمان متأكّد من إلّي بيفكّر فيه و الله وحده الهادي لا غير. مع إحترامي لك.
سلام لكل الموجودين
فاتى المختفية عن الانظار من فترة .. غطستى فين فاتى ؟ هههه
ايلين عصفورة الليل وليس أى طائر آخر .. ههههه
مصطفى .. المرابض خلف لوحة المفاتيح .. تقولشى بيقاتل فى جبهة .. ههههه
جنتل : صائد الطيور المحبط بسبب أخونا بلدوزر متعهد الديناصورات
هذار : وتعنى الطائر الطنان ، على ماأعتقد ، المعلومة جاية من المخيخ هههه
ولكل الموجودين
مساء الخير
وتصبحوا على ألف خير .. ههههه
مصطفى الا تذهب الى المسجد بأمكانك ان تسأل امام الجامع واطلب منه ان يدلك هل تعترف به ام لا (اي انجيل برنابا )
الين…. ناقص تــــكــــسرى ورانا قلتين ههههههههههههه
ماليش دعوة انا عايزة اخلاء طرف.
نفسى يا مصطفى تتعلم منه، وتحط اعصابك فى تلاجة زيه كده، بدل التهور اللى انت فيه ده.
اشرب لموووون يا درش هههههههههههه
اخت هزار الذي لسانه وسخ يبقى وسخ
اهلا فارس…… اخدتلى غطس فى كامب شيزار وجيت ههههههه
تصبح على الف خير