قضية مريم يحيى: تنديد دولي بالحكم بإعدام سودانية لإدانتها بـ”الردة”

ما معنى حرية المعتقد مكفولة في السودان؟هل هناك نص قانوني يكفل حرية المعتقد؟واذا موجود نص قانوني بذلك كيف هذا القاضي تجرئ وحكم عليها بالاعدام؟هل هناك قرارمكتوب بحقها ام فقط شفهي؟اذا كان شفهي فمن الجائز ان يكون نوعا من التخويف,كي تعود للاسلام.

ولماذا لم تتوالى الادانات على السعوديه العاقه التي تنازلت عن ابيها وتزوجت بالكندي ؟

علاقة الانسان بالله علاقة بين اثنين ولا يجوز لأي احد مهما كان ان يرسم طريق هذه العلاقة!! متى تتعلمون لا يجوز التدخل كيف تريدني ان اعبد الله!! دعوا الناس تمارس حياتها الدينية بحرية! هل هذا يعقل ان يدفع الانسان حياته ثمن عبادته او طريقة عبادته؟؟؟

طبعا القتل ليس مقبولا ولا أعذار للقاتل و تعاليم المسيح السامية تحث على حب الغير حتى الذين يعادون المسيحيين لانه المسيح قال احبوا أعداءكم وباركوا لاعنيكم وصلوا للذين اساءوا إليكم والذي لا يفعل هذا التعليم ليس مسيحيا بل مسيحيا اسميا فقط وكما نعلم فان المسيحي له قدوة يقتي بها وهو المسيح ونحن نعلم ان المسيح لم يغزوا ولم يطالب بقتل المرتد عن المسيحية ولم يغزوا ولم يكن له سبايا ولا ملكات اليمين!!
والقتل وقطع الرقاب والتهديد بالقتل كل من يترك دينه نراه عند المسلميين.
وهذه الافعال مدانة والمجتمع الدولي والأخلاق الانسانية ستقف بالمرصاد لهذا التعليم الشيطاني الرجعي!! دعوا الانسان يعيش بحرية بما يعتقد وبما يؤمن انتم في القرن الواحد والعشرين أنسوا الماضي وتقبلوا الاخر كما هو دعوه يبني مكان عبادته كما انتم تبدون مكان عبادتكم دعوه يبشر بدينه كما انتم تدعون لدينكم دعوه يصلي وبقيم شعائره الدينية كما انتم تفعلون في اي مكان!! كما تريدون ان تُعاملوا عاملوا التاس هذه هي العدالة وهذا هو شرع الله وفي النهاية الله الوحيد الديان وليس البشر.

القضية ليست قضية دين انما قضية هوس وجنس ثم تطور لتحدي لعموم المجتمع في وجهه وخيانة لاعرافه وطعن في ركن مهم يستند عليه من خلال إعلان الزواج …. ومن يدري لعله أمر محسوب و مدفوع الاتعاب
أو جهل وصلافة من غير متربية وعاقة ان أحسنا الظن والغينا فكرة المؤامرة !
كان بإمكانها الطلب منه التحول الى الإسلام من باب مراعاة المجتمع الذي تنحدر منه وكجزء من مهرها فاصلا ما فارقة عنده كثير كما يبدو !
وحتى لو اسلم فانا مع إعدامه وإعدامها رجما بما تيسر من أحذية لانها لم تعرف ان تختار ههههه شكله يوحي بانه يشبه المقهور !
لاذر الله منهم على الارض ديارا فربما لن يلدوا إلا فاجرا كفارا أو للخير قتالا .. وهل الارض بحاجة لاتساع في ثقب الأوزون ؟
إلا يكفي الدواعش والوهابية استثارة لقتل خلق الله الصالحين لتعطيهم شوهاء خرقاء مع ابن سوداء ولدته من حيضة مزيدا من المبرارت ؟
إعدام على الخازوق ههه
ما شرع الله القصاص ظلما للعباد بل لهم فيه حياة يا أولي الالباب .

ليك الحقاااارة ليك
المستغرب اكتر الادانات الدوليه عن وحده منححطه متلهم هنن ومين بدافع عنها من السسفلى المتواجدين وتاركين الاف من القضايا بالعالم والقتل الجماعي على ايدين النصااارى بافريقيا وغيرها ولك واللاهي شي بيجنن واللاهي قتلتونا محبه وتسامح
هههههههه ومن التسامح والمحبتي ما قتل تضربووو ،
انشري نورت

طيب لحين وصول الإجابة على السؤالان اعلاه لنقراءة حقيقة ما يجري في افريقيا الوسطة التقرير منقول:
افريقيا الوسطة: حقيقة ما يجري في افريقيا الوسطى هذا التقرير أخذته من إيلاف
من المهم توضيح أن جمهورية أفريقيا الوسطى من الدول التي لم تعرف طعم الاستقرار منذ استقلالها عن فرنسا عام 1960. توالت على إدارتها أنظمة إنقلابية عسكرية فاسدة ودكتاتورية لم توفر للشعب هناك الخدمات اللازمة رغم وفرة الموارد، ما شجع المعارضة على التمرد العسكري في عدد من الحالات. في نوفمبر 2012 بدأت الأمور في التدهور عندما استولت قوات متمردة مسلمة، مدعومة بمسلحين تشاديين وسودانيين، أطلقت على نفسها اسم “سيليكا”، على عدد من القرى في شمال ووسط البلاد. ورغم مساعي الوساطة الفرنسية لاحتواء الموقف وقبول الرئيس فرانسوا بوزيزيه بضم المتمردين إلى الحكومة، إلا أن الأزمة سرعان ما تصاعدت بسبب رفض “سيليكا” البقاء في المناصب التي عينوا بها في الحكومة. استمر المتمردون المسلمون في الاستيلاء على المدن حتى صلوا إلى العاصمة بانجوي ما اضطر الرئيس بوزيزيه للفرار.

في 24 مارس 2013 نصّب قائد المتمردين المسلمين ميتشيل دجوتوديا نفسه رئيسا لأفريقيا الوسطى ليصبح أول مسلم يتولى حكم الدولة التي تبلغ نسبة المسلمين فيها 15% فقط. بعد وصولها للحكم بدأت “سيليكا” في ارتكاب مجازر يندى لها جبين الإنسانية بحق الأغلبية المسيحية في البلاد راح ضحيتها الألاف من الأبرياء. كما قامت “سيليكا” بحرق الكنائس ونهب المساكن والمحلات المملوكة للمسيحيين، ما اضطر ما يزيد على مليون مواطن، أو نحو ربع إجمالي السكان، للفرار إلى مخيمات للاجئين خارج المدن وخارج البلاد. مع تصاعد الضغوط الدولية لوقف العنف ضد المواطنين العزل، أضطر دجوتوديا لاصدار قرار “صوري” بحل قوات “سيليكا” وسحب أسلحتها. لكن أحدا لم يلتزم بالقرار، ومضت “سيليكا” في ارتكاب جرائمها البشعة. –
استدعت المأساة الإنسانية تدخل الاتحاد الأفريقي وفرنسا لفرض حل يضمن وقف المجازر وتوفير الغذاء للاجئين. تم الاتفاق في نوفمبر 2013 على أن ترسل فرنسا مع عدد من الدول الأفريقية قوات لحفظ السلام. ……-
ويضيف التقرير: أضطر دجوتوديا للخضوع لرغبة المجتمع الدولي، حيث ترك منصب الرئاسة في 10 يناير 2014 بعد عشرة أشهر في السلطة تمزقت خلالها البلاد وتفتتت فيها وحدتها الوطنية. –
لكن رحيل قائد “سيليكا” عن الرئاسة لم يحل أزمة أفريقيا الوسطى، إذ اتخذت الأحداث منحنى بغيضا أخرا عندما شكل بعض المواطنين هناك فصيلا عسكريا، أطلقوا عليه اسم “ضد السيف” للانتقام من أفراد “سيليكا” والمتعاونين معها. لا يفوت علينا هنا مغزى اسم “ضد السيف” الذي اختاره الفصيل، إذ أن السيف يرمز للإسلام، وهو نفسه السلاح الذي استخدته “سيليكا في قتل الألاف من المسيحيين. كانت أغلبية الفصيل العسكري من المسيحيين، –

الأمر إذن ليس حرباً دينية يشنها المسيحيون ضد المسلمين كما يُصَوِّرُ الإعلام في مجتمعاتنا. الأمر له علاقة بالثأر والانتقام ويتحمل المسئولية الأكبر فيه متمردو “سيليكا” المسلمون الذين حمّلوا تمردهم السياسي أبعاداً طائفية حين ارتكبوا جرائم حرب ضد المسيحيين راح ضحيتها الألاف. لا يعني هذا أن رجال “ضد السيف” أبرياء. أبداً هم مجرمون لأنهم يرهبون ويروعون ويقتلون.
ما يقوم به مسلحو “ضد السيف” لا علاقة له بالمسيحية على الإطلاق، إذ تؤكد تقارير واردة من قلب أفريقيا أن الأقلية المسلمة لا تجد ملاجيء أكثر أمناً من الكنائس. ينقل تقرير نشره موقع مجلة “التايم” عن وكالة “الأسوشيتد برس” عن أحد مواطني أفريقيا الوسطى يدعى محمود لامينو قوله أنه لولا الكنيسة وقوات حفظ السلام ما كان بقي حياً حتى اليوم. يقول التقرير أن قساوسة الكنائس أعطوا كل ما يملكون لحماية المسلمين. وينقل التقرير قول القس ديو سيني بيكوو “بالنسبة لنا ليسو مسلمين أو مسيحيين. هم أناس – أناس في خطر. “ضد السيف” ليسو مسيحيين. هم لصوص ينتفعون من الغضب ضد المسلمين.” http://world.time.com/2014/02/24/muslims-seek-refuge-in-c-african-republic-c

وهذا الرابط للذي يريد ان يتعرف على المزيد: وكفانا شعارات ولنكن حياديين ولننقل الحقيقة كما هي!!
more at: http://www.elaph.com/Web/opinion/2014/2/881236.html#sthash.j8tVsHOT.dpuf

المسيح عليه السلام لما قال باركو لاعدائكم وحبو اعدائكم كان ببداية الرساله السماويه وهادا شي طبيعي لاي رسالة بدك تنشرها سواء سياسيه او دينية لان ما كان كان عنده العدد الكافي ليقاتل وينشرها واصلا ما لحق وصلب بعدها على طول من ايدين اخوانكو اليهود اعدائكون الحقيقين يا نووووور مو نحنى الاسلام الي بنحب عيسى المسيح وامه ونحترمهون اكتر منكو يا نووور ولو بقي كتير كان دينشرها بالسيف والقلم لان الله امر العالم كله بهيك ولو بتطلع حواليك وتعرف لايش عايش انت وغيرك سوا مسلم ومسيحي ويهودي كنت قاتلت من اجل كلمة لا الله الا الله وملزم فيها ،هاد بالنسبة لسيدنا المسيح عليه السلام طب شلون وسيدنا محمد صلوات الله عليه ما استخدم السيف الا بعد سنين وهي عشر سنين واكتر من نشر الرساله المحمدية مع انه كان قادر ينشرها بالسيف كما تدعون من اول سنه وبعد ما قوي مباشره ليش نطر كل هالسنين الا لما شاف الظلم والقتل الي تعرض الها انصاره من اليهود واهل قريش عبادين الاصنام …..اصبح هوني لازم نقارن ونقيس المحبه والتسامح بكم سنه صبر كل من انبيائنا سواء محمد او عيسى لنشوف انه التسامح المحمدي كان اكتر وهاد قياسا طبعا للرحمه والتسامح الي ناده فيه كل واحد منون …..شو رايك عاهر بيك الضفه لمين يتميل بهالحاله يا متسامح يلي عم بتلعب دور كبير عليك واكبر من حجمك وحجم اسمك الي ما بتستاهله لاني بعرف لو بيطلع بايديك بتعمل فينا اكتر من مسيحيين افريقيا فحاج عم تلعبلي دور المحب وااالضحيه فلقتنا